Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему, защитивший свою жизнь, но при этом убивший своего врага — преступник, а служака, убивающий врагов своего правителя — герой ?

Психология
бес
  · 600
Пишу детективные и фантастические рассказы. Моя группа - vk.com/fan_lit  · 30 дек 2019

Далеко не все люди защитившие свою жизнь от преступников являются преступниками. Даже если они при этом убили нападавшего.

Конкретно в России - суд разбирается в обстоятельствах дела и старается вынести взвешенное решение в каждом конкретном случае. Обвиняемому нужно доказать, что его жизни действительно угрожала опасность. Например, преступник был вооружон огнестрелом, неоднократно угрожал письменно и имел уже проблемы с законом. Если подсудимому это не удается или с его стороны было явно превышение пределов самообороны (преступник был с перочинным ножом, а обороняющийся выстрелил в него из ружья), то врядли ему получится доказать опастность для его жизни.

"Служака", если я правильно понял - охранник высшего руководителя страны? Если так, то он выполняет свой долг и потому он герой. Выполнение своего долга в условиях опастности для собственной жизни - это и есть героизм. Это касается не только охранников, но и пожарных, и полицейских, и врачей и прочих профессий.

мне больше нравится подход американцев. да какая разница, что у него - нож или вообще голые руки, имеет значение... Читать дальше

А если человек застрелил обидчика, а потом утверждает, что тот на него нападал

И здесь еще вступает фактор соразмерности, т.е за каждую драку смертную казнь давать

вы всё утрируете до уровня абсурда, хотя бы потому, что наличие оружия и самозащита не подразумевают убийство, даже не подразумевают нанесение вреда. первое - это напугать и предупредить, если обидчик настолько глуп, что всё равно к вам лезет, то это его проблемы. даже обычная драка не так часто заканчивается весьма трагично. это в фильмах ГГ месят друг друга полчаса, в реальной жизни с одного удара и челюсть ломают и даже убивают. Вы рискнёте испытать удачу и проверить свой организм на прочность?, или будете защищаться максимально эффективно и безопасно? лучше оправдать превышение самозащиты, чем садить людей в тюрьму за то, что у них хорошо получилось отбиться от нападавшего.

по поводу первого коммента - это вопрос свидетелей и т.п. вы в курсе, что 99,999% дел завязаны на уликах и свидетелях, доказательства? вы знаете иные способы правосудия? или вы не в курсе, что половина уголовных дел не раскрывается?

Психолог: консультации онлайн. Публицист, писатель.  · 30 дек 2019  · youtube.com/c/ОлегГерт_психолог
Потому, что так организован социальный дискурс. Иными словами: потому, что люди договорились так считать. Ещё точнее: потому, что одни убедили других в актуальности именно такой  точки зрения. Человек отличается от животного, в том числе, и набором культурных стереотипов. Стереотипы эти со временем меняются, но их полное отсутствие невозможно: мы просто начнём войну на... Читать далее
Консультация (Skype) 3 000 руб. Связаться: https://vk.com/gertolegПерейти на vk.com/gertoleg
Комментарий был удалён за нарушение правил