Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Посоветуйте, какой компактный быстрый фотоаппарат выдаёт картинку на уровне профессионального фотика?

Искусство и культураТехника+2
Максим Рамозов
  · 17,8 K
Фотограф Instagram: @4mxml  · 3 июл 2017

Sony RX100 MarkIV, если денег не жалко. Есть Canon G7X Mark II, который в два раза дешевле. Есть Canon G9X, который еще дешевле. Все выдают примерно одинаковую картинку, и достаточно быстрые.

Ну в вопросе не спрашивали о ультимейт-решении, речь была о камере, где в приоритете компактность и скорость... Читать дальше

Касательно Fuji X100T, который вы предложили, та же самая история, что и с RX1, но тут еще разница в том, что эта камера не особо дружелюбна к новичкам, и рассчитана на опытных фотографов. Ну а всё остальное -- это уже не компакты, увы.

Я согласен с вами, но проблемка в том, что вы смотрите на эту ситуацию исключительно со стороны фотографа. Надо посмотреть со стороны человека, который далёк от этого, и просто хочет делать красивые фоточки без головной боли и не жертвуя компактностью. Я общаюсь с людьми, которых я снимаю, и большинство из них далеки от профессиональной фотографии. Некоторые регулярно снимают на смартфон, и они просят у меня зеркалку "потыкать, повертеть, пощелкать", и я вижу, что им с этим реально тяжело). Даже с авторежимом им сложно обуздать среднебюджетную зеркалку. Поэтому таким нужна камера, которая будет работать так же просто и быстро, как смартфон, но при этом с матрицей побольше и с переменными фокусными расстояниями. Что люди подразумевают под качеством уровня зеркалки? Ну, наверно то, что они видят у себя в ленте, то что делают их знакомые фотографы. И вот тут самое интересное: сколько из этих людей используют возможности камеры хотя бы на 50 процентов? У меня около 30 фотографов в друзьях. Локальные и более-менее известные, хорошие и плохие. Больше половины из них вообще никогда не выходит за пределы студии, ночные съёмки практикуют буквально 2-3 человека, остальные и не пытались. И что из этого нельзя сделать качественно даже на условный компакт уровня G7X? Если отбросить бокеблядство, как основной критерий качества среди некоторых фотографов, и оставить профессиональное задротство, то всё это реально. Одно дело, когда человек поставил себе цель стать фотографом: он настроен на задротство, и ему можно смело рекомендовать что-то вроде X100T, он её осилит. Другое, когда человек просто хочет более высокое качество, не жертвуя скоростью и удобством.

Клинический гуманитарий (фото&креатив) https://www.facebook.com/profile.php?id=1000010325...  · 1 нояб 2020
Если не планируете печатать изображение во всю стену и потом рассматривать под лупой, но, при этом, хотите картинку как у профессионального фотоаппарата со светосильным объективом, красивыми цветами и неповторимым рисунком объективов Leica, обратите внимание на камеры Panasonic - Lumix DMC-LX5 и Lumix DMC-LX7. Сегодня их можно приобрести за 5 и 10тр соответственно, а то... Читать далее
Фотограф. Портреты и реклама. tivanov.ru  · 17 июл 2017

Раз цена не упоминается, то порекомендую дорогую камеру. Sony RX1 (или RX1R) — весьма компактная, полнокадровая, с отличным светосильным объективом и совершенно точно снимающая на уровне профессиональной зеркалки (или беззеркалки).

Профессиональных "фотиков" не бывает. В природе не существует такого понятия......