Это изначально весьма спорное утверждение. Всё зависит от конкретного исторического периода и уровня технологического развития. Возьмём Древний Рим, который определённо был наиболее экономически развитым государством своего времени, при этом оставаясь рабовладельческим и традиционалистским. Политическими свободами обладала довольно малая доля населения, что Риму никак не мешало.
Опять же современный Китай это традиционалистское государство? Вполне. С политическими свободами там тоже всё прямо скажем не так как в тех же либеральных демократиях. Однако. Это теперь уже первая экономика мира. И с экономическим развитием там всё хорошо.
"Экономическое чудо" послевоенных Германии, Японии и Кореи происходило в условиях американской военной оккупации. То есть при полном отсутствии каких либо политических свобод.
Китайское "экономическое чудо" началось с событий на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. Т.е. с резкого сокращения политических свобод.
Таким образом тезис совершенно не верен.
Окончил Университет- журналистика. Второе образование - мировая экономика и дипломатия! · 7 июл 2022
Я наблюдаю современные полит технологии, превращающие людей в «планктон» - легко управляемую массу, не умеющую разбираться в современных политических реалиях, действиях власти, тем самым лишая себя и своих детей будущего!!!
Вспомните «выступление Г.Грефа на С-Петербургском экономическом форуме», вот его цитата:
«…Как только все люди поймут основу своего «Я», самоидентифи... Читать далее
Пенсионер, по образованию инженер электромеханик. Интересы разнообразные от физики до... · 12 июн 2022
Для начала посмотрим, что же такое государство? Определение: Госуда́рство — политическая форма организации общества на определённой территории, суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны. Так называемые "политические свободы" разрушают государство, его политическую форму организации.... Читать далее
Вопрос некорректный. Традиционализм и отсутствие политических свобод не мешают государству экономически развиваться. Пример тому Япония, Сингапур и Китай.
Разбираюсь в темах - политология, социология, история. Увлекаюсь как любитель - история... · 28 июн 2022
Давайте всё же разделим традиционализм как культурно-идеологическую позицию и отсутствие политических свобод. Само по себе отсутствие или сильное ограничение политических свобод не мешает государству экономически развиваться. Например, режим И.В. Сталина показал одни из самых высоких в мире темпов экономического развития (до 30% и выше роста в год), а это был... Читать далее
Я считаю, что нет необходимости развивать сложные концепции для ответа на этот вопрос.
Во-первых история показывает, что отсутствие политических свобод не мешает государству развиваться, поэтому эта часть вопроса ложная.
Во-вторых традиционализм обычно понимают как консервацию системы взглядов - социальных, научных, экономических и т.д., а развитие по определению... Читать далее
Вы не робот часом? Трафик гоним??? Только аллах ведает, что вы подразумеваете вашими терминами. «Определив точно значение слов, вы избавите человечество от половины заблуждений», говаривал Р. Декарт. Начните с определения государства. Глядишь в БСЭ и на остальное ответ найдете.
Ютубер левых взглядов, человек с совестью и борец за правду. Мой канал: https://www.youtub... · 12 июн 2022
Не факт. Первое - не всегда является причиной второму. Южнокорейское общество довольно консервативно, власть фактически передается по наследству (экс-президент, ныне з/к, является дочерью Пак Чон Хи, т.е. клановость присутствует на высшем гос. уровне) однако это не помешало их "экономическому чуду" (в кавычках, потому что "Паразиты" и "Игра в кальмара" довольно наглядно... Читать далее
Первый
Не мешают. То что мешают - это ошибочное суждение, наоборот когда властвует толпа мешают развитию Государства. Так что наоборот Традиционализм - это то что нужно.