Сегодня мнения и того и другого сорта - только мнения. Нужен референдум (опрос) . Беда в том, что результат его будет определяться лингвистикой - морфологией заданного вопроса, под когнитивные способности масс. И ещё больше - счётчиками и толкователями (Сакраментальное "Не важно, как проголосовали, важно - как посчитали). Да и публичный результат мало что скажет - вспомните референдум 1991 г. или выборы президента 1996 г. , да и абсолютно все т.н. "выборы" любых уровней. Все составные части процесса - в руках господствующей системы, и она обеспечит нужный ей результат (это есть "административный ресурс").
К тому же люди(массы) не приспосабливаются к системам в силу слабых когнитивных - аналитических способностей для задач такого класса "какая СИСТЕМА лучше?". Они просто идут за вожаком.
Но с персонально - бытового разумения можно отметить два факта - число голосов за КПРФ , символ советскости системы = 12 миллионов, с семьями = 24 млн, т.е. 1/6 (17 % от всего населения) твёрдых её сторонников, - и число голосов, поставивших Сталина на первое место из правителей России, круто поднимающих этот процент (правда, с неизвестной сословной представительностью участников таких опросов). От противной стороны выступают т.н. "успешные" русские и виртуальный средний класс, которых можно оценить тоже 17 %.
А вот "болото" между ними поделится, скорее всего обратно пропорционвльно доходу. А именно , на долю 60% народа приходится 30% его, на долю других 40 % - 70% его. Обратная пропорция выглядит как (30:60=0,5; 70:40= 1, 75) 1,75:0,5 . Т.е, (по-моему), из 65% "болота" за советскую власть выступят (65:2,25х1,75) 50,5% ; а за т.н. демократию - 14,5 %. Общий счёт 67,5 : 31,5.
Не судите строго : в условиях абсолютной неопределённости для принятия решения все средства хороши. Найдёте лучше?...
J UDOV
Более того, есть прослойка тех, кто будет недоволен любой системой. Даже если год назад он боролся ЗА неё :(
В вопросе предполагается, что советская система не была демократичной. Так ли это, зависит от представления конкретного человека о демократии.
Чем богаче государство, тем достовернее оно может имитировать народовластие.
А что, правление денежных мешков это демократия? Апогей "демократии" - танковой - показан на иллюстрации к вопросу. Насмотревшись на "проявления демократии", люди заскучали по старым добрым советам.
Второй пример - средневековый Псков.
)