Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Приемлемы ли деиндустриализация и возврат к доиндустриальному (аграрному) обществу в угоду экологии?

ФилософияЭкология+2
Александр Сергеевич Карлов
  · 211
Людовед, людолюб, "людоед"... Интересуюсь природой человека, выдающимися личностями.   · 20 сент 2020

Проблема в том, что и земледелие тоже отрицательно влияет на экосистему планеты. Естественные ландшафты человек вынужден приспосабливать под свою хозяйственную деятельность. Создание по сути искусственных экосистем (поля монокультур, стада отдельных животных) искажает природные условия существования животных. То есть условный возврат в неолит не снимет проблем антропогенного влияния на экологию планеты, а только изменит ее влияющие факторы. Для снижения нашего воздействия на экологию надо очень существенно снижать численность населения планеты. До 10 -15 млн чел.

А что, без принудительного сокращения численности населения никак не обойтись? Это же экстремизм какой-то...

Лучший
Приемлемы – для кого? Для нынешних элит, распоряжающихся большей частью материальных и интеллектуальных богатств, созданных человечеством – не только приемлемо, но и желательно, чтобы остальной мир перестал развивать собственное производство и мирно пасся на зеленых лужайках. Для государств и отдельных людей, находящихся внизу "пищевой цепочки", - неприемлемо... Читать далее
Природа у вас не спросит, приемлите вы это или нет. Она обратит в спять "цивилизацию"! Почему я поставил цивилизацию в кавычки? Потому что под словом цивилизация человек подразумевает приспособление всего вокруг под свои интересы и нужды. Очень часто это идёт во вред природе. Но! Природа не будет это терпеть бесконечно! В качестве подтверждения такой теории можете... Читать далее
Но ведь есть и другие варианты, как развивать цивилизацию, и при этом сохранить природу, например, освоение других... Читать дальше