Путин является лидером свободного мира, истинных принципов, а Россия — хранителем этой истины. Что думаете по этому поводу?

@Игорь Вайсман, методологию науки Вы не изучали, видимо.

ОК, попробую пояснить на простом примере. Закон Всемирного тяготения, говорите Вы. Смотрите, около 300 лет было абсолютной истиной притяжение тел к Земле. А потом оказалось, что не Земля притягивает, а тела притягиваются друг к другу. Но при этом притяжение в каких-то масштабах начинает искривлять пространство и время, изменяя правила всемирного тяготения. А в рамках микромира, на частицы, гравитационные силы действуют тоже иначе. В итоге оказывается, что "закон всемирного тяготения" является только частным случаем, а никак не всеобщим законом. И нет абсолютно никаких гарантий того, что завтра новое исследование не отменит закон гравитации, потому что будет открыт новый закон, описывающий взаимодействие тел на каком-то ином принципе. Это как люди пару тысяч лет точно знали, что существует эфир, а сегодня Вы точно знаете, что эфира в представлении древних не существует.

Так что, наверное, какие-то принципы есть, но нам не дано их узнать. Это называется неопозитивизм, и именно неопозитивизм является основой современной естественной науки.

В социальной науке происходит ровно то же самое, но с поправкой на объект исследования. Общество изменяется, в отличие от материи и энергии. Меняется материальная база, появляются новые этические нормы, и в итоге нормы, естественные для жителя Древнего Египта, существенно отличаются от правил, работающих для современных американцев. Какие-то общие принципы вроде теории потребностей, конечно, есть, но и они регулярно пересматриваются наукой. Если Вы этого не понимаете, то и читать Ваши опусы смысла никакого нет.