Либерасты просто не приемлят тот факт, что Россия может вести дела с Европой на своих условиях и всячески очерняют любые положительные шаги по нормализации отношений. Ведь это противоречит пропаганде левых о изоляции России, в которую она сама себя загнала.
Приглашение российского президента на свадьбу главы австрийского МИД можно расценивать как очередной положительный сдвиг в отношениях России и Австрии, которые и без того складываются достаточно неплохо.
Так, Австрия стала одной из немногих стран, кто бойкотировал массовую высылку российских дипломатов после инцидента в Солсбери. Карин Кнайсль тогда заявила, что британский посол в Вене Ли Тернер пытался надавить на австрийские власти и добиться высылки российских дипломатов.
Отвечая на вопрос скажу, что завтра страны ЕС постепенно перестанут плясать под дудку США и Британии. Послезавтра начнут наконец преследовать свои интересы, в первую очередь экономические. После этого признают Крым, перестанут поддерживать санкции, разрушающие их экономику. На Украине наконец воцарится мир, потому что США денег на войну давать перестанут, а без денег никто воевать не будет. Газ пойдет в Европу сразу по трем трубопроводам. Собственно хэппи энд.
НЕ Царское это дело к таким мелким зарубежным людишкам на праздники мелие ездить
Отвечая на вопрос скажу, что завтра страны ЕС постепенно перестанут плясать под дудку США и Британии. Послезавтра начнут наконец преследовать свои интересы, в первую очередь экономические.
Опять виноваты англосаксы… Если страны ЕС перестанут “плясать под дудку” США и Британии, то Европа будет работать на Германию и ближние германские страны. Не люблю геополитику, но судя по вашим словам, любите её Вы, поэтому расскажу на ней.
Ваши предложения о независимости ЕС сомнительны. Геополитика немцев всегда основывалась на противостоянии с Великобританией, затем с США в спектре сперва влияния на Европу, потом всего мира.
До Второй Мировой немцы основывали своё влияние на агрессивном, внешнеполитическом курсе. После на антимилитаристской теории “Море-Суша”, где англичане - это море, а немцы - суша. Согласно этой версии, Германия осуществляет контроль с помощью евразийской концепции континентального порядка (в России эту концепцию решили назвать “особый путь”, хотя особого здесь ничего нет). “Новые правые” в Германии поддерживают эту версию, т.к. Германия посредством России и Евросоюза становится доминирующей страной на всём континенте. Со времён Петра Великого немцы использовали русским в своих политических целях вплоть до конца существования Священного союза.
В начале XX века немецким идеологам не нравилась позиция России как сторонника англичан и американцев в Первой Мировой. Поэтому Германия желала вывести Россию из этого конфликта, причём любыми способами и методами. Предполагалось, что Россия будет использоваться немцами в качестве тыловой зоны в противостоянии с англичанами. При Гитлере планировалось тоже самое, ожидая что СССР будет союзником в новой войне с Великобританией. Но не срослось, в первую очередь, из-за противоречий догматики в национал-социализме и коммунизме. В послевоенную эпоху немецкая геополитка вошла в период глубочайшего кризиса, вплоть до начала 60-х годов. Почти весь немецкий базис геополитики перешёл в демократический режим средствами интеграции. В рамках Евросоюза Германия должна стать доминирующей и посредством экономической экспансии, сделав всю Евразию своей орбитой влияния.
Нынешние российские власти активно приветствовали выход Великобритании из ЕС, осознавая того или нет, что Германия становится единственной движущей силой в Союзе (есть Франция, но она на это никогда не претендовала, ни политически, ни экономически; немцы понимают, что французы будут на стороне США, следовательно, идея о сотрудничестве их особо не вдохновляет). Потом Кремль стал радоваться за проход тех самых “новых правых” в Бундестаг, мол появилась оппозиция нынешним христианским демократам и социал-демократам, которые не проявляли геополитической активности. Вероятно, с точки зрения российских властей был сателлитами Германии им нравится больше, чем участвовать в политическую дискуссии на условиях англичан и американцев, которые предполагают общее развитие. Американцы вообще против идей консолидированной Европы, т.к. возрастает конкуренция, регионализация их не устраивает. У России тут два варианта - дружить с английским миром, либо становится руками немцев, выполняющих всю грязную работу. С политикой Путина второй вариант более правдоподобен в рамках этой хаосной геополитики.
Газ пойдет в Европу сразу по трем трубопроводам. Собственно хэппи энд.
К тому моменту вся Европа будет жить на электричестве, получаемый от солнца. В ЕС официально установлена долгосрочная (2050 г.) цель по снижению выбросов СО2 на 80–95% по сравнению с уровнем 1990 г. и соответствующие промежуточные ориентиры. Для этого, по данным Европейской комиссии, выбросы в секторе электроэнергетики к 2050 г. должны быть сокращены на 93–99%. Поэтому определено, что доля «низкоуглеродных» способов производства электричества в Европе через 35 лет будет составлять в разных государствах 80–100%.
При таких условиях политика бензоколонки долго не протянет. Если некатастрофичное падение цены на нефть поставило российскую экономику не в самое лучшее положение, то что будет, если Европа сократит потребление невозобновляемых ресурсов хотя бы на 10%? Поможет ли Китай?
Алексеев, вы сумасшедший в медицинском смысле этого слова. Надеюсь, что в России настанет время, когда такие как вы будут лежать в психиатрических больницах под капельницами с аминазином.
Отвечу по очереди.
Первому. То, что ты написал – это обычная грязная пропаганда. В принципе, как и все, что ты пишешь. Любая новость, перефразированная тобой, вне зависимости от содержания, превращает США в межгалактических посланников божьих, голубей мира и борцов за права ущемленных. А вот Россию, в лице ее правительства, очерняет всеми доступными способами. Здесь до смешного дошло. Вот только, когда понимаешь, что это “работа”, а не мнение, смеяться не хочется.
Очень хочется в приличное общество, посидеть с воспитанными людьми, да еще при свечах, фрак надеть, поговорить по-немецки, хочется, наконец, умных лиц вокруг себя и умных речей.
В самом деле, а чего не заехать на свадьбу сына министра сельского хозяйства Таджикистана?
Поразительное, конечно, двоемыслие: разругаться с Западом до неприличия и в то же время предпринимать столь отчаянные попытки хоть на пол-ноги застрять там в бытовом плане. Накуролесить, поураганить, а потом всплыть с невинным видом - «я свой, ребят».
Рассказывая, как мы ссоримся с Европой, ты забываешь упоминать, что Австрия держит нейтралитет и поддерживает дипломатический контакт в полном объеме. Она понимает, что весь этот цирк закончится в нашу пользу и именно через нее пойдет процесс налаживания отношений.
Второму. Очень много слов, что бы сказать, что на США работать лучше, чем на Германию. Проблема в том, что, как и предыдущий оратор, ты не позволяешь людям даже подумать о собственном пути в сотрудничестве с Европой. Хотя к этому все и идет.
Да и сказки про Европейское “должно быть”, “Экология” и прочие “Бла-бла-бла”. Как только ты сказал про солнечные панели, ты полностью дискредитировал себя как даже маломальского специалиста в этом вопросе. Это экзотические источники энергии. Сейчас они не способны даже окупить себя. Единственная альтернатива – это атомная энергетика, до тех пор пока не найдут и не оседлают темную материю.
А по поводу труб. Европа сейчас покупает много “политического” сжиженного топлива. Оно на много дороже обычного “из трубы”. Любой адекватный бизнесмен понимает это и старается лоббировать интересы бизнеса.
Третьему. Не имею желания общаться с фейком, который создали задавать вопросы под заготовленные ответы.
Про сказки добавлю. Вспомни скандалы с экологами в Европе. Хотя бы про занижение уровней выбросов у VW. Повторюсь, это все сказки про идеализированную Европу. Там такие же жадные и хитрожопые руководители сидят, которые не готовы отказываться от прибыли.
Второму. Очень много слов, что бы сказать, что на США работать лучше, чем на Германию. Проблема в том, что, как и предыдущий оратор, ты не позволяешь людям даже подумать о собственном пути в сотрудничестве с Европой. Хотя к этому все и идет.
Сотрудничество с Европой возможно при одном аспекте - выполнении условий ЕС. Пока Россия отказывается им следовать никакое сотрудничество невозможно. У Европы достаточно партнёров, которые могут принести ей пользу, поэтому бегать за Россией никто не собирается. Вспомните про банальный безвизовый режим, когда в рамках саммита “Россия-ЕС” российские власти пытались получить эту возможность, подготовили соглашение и готовы были “хоть завтра” его подписать. Брюссель тогда отказался. В 2010 Россия к ЧМ по футболу 2018 года ожидала безвиз, но в 2014 произошёл Крымский кризис, после чего договор с российскими властями Европа предпочла убрать в долгий ящик. Сейчас Путин решил действовать неофициальный образом, дабы получить какие-то преференции в Европе. На самом-то деле, его инициатива посетить австрийскую свадьбу не даёт никаких гарантий активизации сотрудничества. Со стороны австрийцев - знак доброй воли, не более того; никакой политики.
Да и сказки про Европейское “должно быть”, “Экология” и прочие “Бла-бла-бла”. Как только ты сказал про солнечные панели, ты полностью дискредитировал себя как даже маломальского специалиста в этом вопросе. Это экзотические источники энергии. Сейчас они не способны даже окупить себя. Единственная альтернатива – это атомная энергетика, до тех пор пока не найдут и не оседлают темную материю.
А по поводу труб. Европа сейчас покупает много “политического” сжиженного топлива. Оно на много дороже обычного “из трубы”. Любой адекватный бизнесмен понимает это и старается лоббировать интересы бизнеса.
Европейцы также отказываются от атомной энергетики, как впрочем и от газа. Особенно это видно по их инвестициям в ВИЭ. Уже неоднократно говорилось, что Европа будет заменять невозобновляемый способ получения энергии. Нужен академический ответ? Читайте исследование ВШЭ. Кстати, ВИЭ - новый вид инвестиций, который определённо будет приносить прибыль.
Давай расскажи мне про ВИЭ :) Я аспирант технического вуза и пишу кандидатскую на эту тему. Кусок говна, который ты скинул написан для политиков, что бы высасывать деньги из бюджета. Основной аргумент - так делают в Европе.
Вот только ветряки там стоят в большинстве своем показушные, а солнечные панели либо в пустынях, либо . Были мы в Нидерландах. Действительно инвестиции большие, но толку мало. По энергоэффективности ВИЭ даже близко не могут сравнится с углеводородами. Да и что бы их применять где-то необходимо соблюсти кучу условий.
Что бы запитать Лондон, тебе придется всю Британию усеять солнечными панелями, а весь берег заставить ветряками. А через пять-семь лет поедешь по всей Британии заменять панели на новые.
Всего лишь дал тебе повод перейти на личности и ты им тут же воспользовался :) Как же легко тобой манипулировать.
Цирк - это те, кто на карикатуре рты открывают. С ними действительно нет необходимости что-то налаживать. Цель их существования продвигать интересы США.
А вот с бизнесом мы активно сотрудничаем и тем, кто напуган санкциями активно помогаем их обойти. Что такое острейший кризис? Острейшим он был в 30 году, когда эти мрази ввели полное эмбарго против СССР, исключая зерно. Его то США активно скупал и свои интересы, как обычно предавать не стал. Засуха 1931 года ухудшила ситуацию, погубив значительную часть урожая, а закупить на Западе продовольствие было нечем из-за золотой блокады и отсутствия валюты в результате эмбарго. Итог известен: голод 1932—1933 гг
Все прекрасно понимают кто в НАТО главный. Только вот с Европой никто не ссорился. Экономические интересы пересеклись с США. Газ наш в Европу они пытаются блокировать уже давно, еще в 1981 году они этим занимались.
Только вот интересно получается. По итогам 2014 года импорт в Россию из США вырос на 23 %, а импорт в Россию из УСупал на 7-10 % (в частности, импорт из Германии упал на 3,9 %). Как и в случае с Иранам, и в ..... огромном кол-ве случаев США реализуют свои интересы за счет других.
А по поводу Австрии хочу написать отдельно. Что за истерика? При чем тут Сирия? Это юрисдикция США, там Европа не имеет права голоса. Запад в лице США действительно что-то там требует. Но пока нас это мало волнует. США санкции накладывают уже лет сто. Живем пока.
Я в курсе про "слишком много документов", у вас там целая библиотека написана над которой работали целые институты в штатах.
И если на то пошло, то к власти они не пришли, а их привели. Откроем дискус кто это сделал?
У тебя не получится из страны, которая на протяжении всего 20 и 21 века вторгалась и разрушала другие страны, меняла правительства на лояльные, на протяжении всей своей истории рушила границы государств, спансировала гражданские войны, создала алькаиду и игил, сделать блюстителя мирового порядка.
Что "с кем решать мировые проблемы"? Австрия тут при чем я спрашиваю?