На этот вопрос очень просто ответить - если Америка не стала возмущаться заявлениями о том, что Гагарин побывал в космосе, значит у них были доказательства, они наблюдали, зафиксировали, побывал. То же самое и с лунным заговором - просто чьи-то байки, не связанные с реальностью.
Гагарин летал на околоземной орбите. Это не космос.
Космос - это то, что выше линии Кармана (https://ru.wikipedia.org/wiki/Линия_Кармана) - 100 км от поверхности Земли. Присоединяюсь к предложению погуглить.
мда. знания так и прут. в гугле забанили? Нет? тогда гуглим, где начинается космос и на какой высоте летел Гагарин.
Это не теория плоской земли. Американцы не могли побывать на Луне. Доказательством тому - не только фильм и признание Стэнли Кубрика, ссылка Вернера фон Брауна в Антарктиду, пропажа лунного грунта, якобы доставленного астронавтами, закупка американцами до сих пор у России ракет, способных вывести в космос корабль необходимого веса, но и признание научного факта: защиты живых существ от радиации за пределами Земли не изобретено. Астронавты отказались поклясться на Библии в том, что они побывали на Луне. В СССР все это знали изначально, но промолчали в обмен на финансовые и политические бонусы ценой в 150 миллиардов баксов или более.
Есть некоторые нюансы.
Лунный заговор НАСА это очевидная чушь в которую верят последние идиоты. Реальность заключается в том что программа лунных экскурсий американских астронавтов это сплошное шоу с уникальным уровнем пиара и абсолютной приукрашенной подачей материала. Когда первые восторги аудитории проходят, возникает множество вопросов.
А зачем это было нужно?
Насколько это дорого и насколько это оправданно?
Каковы научные результаты?
Каков уровень риска?
Есть ли у всего этого хоть какое то продолжение? (технологии, их дальнейшее применение, выбранное направление исследований).
Насколько постановочны и избранны показанные видеозаписи, может стоило показать и непривлекательную сторону событий (обитаемый модуль изнутри а не только прыжки и поездки по лунной поверхности). Видеобрак и неудачные моменты съёмки только добавили бы правдоподобности. Но с такими моментами жёстко боролись, упорно создавая впечатление что все работает просто идеально. В этом плане совершенно непонятны причины отказа от настолько замечательной и чертовски успешной программы.
Для того что бы не возникали лишние вопросы, нужно свести позицию критиков лунной программы к полному абсурду и выставить их законченными идиотами.
Если бы конспирологов не было их бы стоило придумать. Пусть порезвятся вволю, пусть побольше покричат о том что НАСА обмануло всех и никаких астронавтов на на Луне не было. Рано или поздно интрига будет раскрыта, нам предъявят подробнейшие фотографии посадочных ступеней, следов пребывания людей, отпечатков ботинков Нила Армстронга ну и всего что там есть по списку.
После чего любые попытки критики лунной программы будут выглядеть смехотворно, жалко и мелочно. Главное это то что американцы были на Луне а все остальное - неважно. Думать вредно. Оценивать не нужно. Используйте бинарную систему - да или нет.
Были или не были американцы на Луне - были. А раз были то и вопрос исчерпан.
mail O., Я тебе как Фотограф скажу...
Я знаю и химию и технологию этого процесса...
И Я отвечаю...
Никаких Фотографий и Киноплёнок невозможно привезти из Космоса...
Неужели это не понятно...???
если они были на луне где их нея телега на которой они катались по луне и следы от неё
Нельзя сопоставлять две совсем разные вещи по онаружению. Гагарина можно было проследить с земли и влет и траикторию и связь по рации и даже приземлению. А уж на луне совсем не возможно обнаружить и проследить, да и доказательства не обоснованные..
Это очередные бесспорные доказательства того что американцы не были на Луне? В чем причина ваших сомнений? Если нет спускаемого аппарата то из космоса невозможно привезти ничего. В этом случае результат съёмки отправляют на землю в виде радиосигнала. Который можно легко перехватить и узнать что именно снимал потенциальный противник. Отчасти по этой причине, отчасти из за того что при радиопередаче в 50-60 гг получали изображения недостаточного качества - разведывательные спутники оснащались возвращаемыми на землю модулями
В СССР для этого использовали модифицированный гагаринский "Восток". К тому еще, в нашей стране для фоторазведки была создана уникальная пилотируемая станция Алмаз с экипажем из двух космонавтов. Станция оснащалась сбрасываемыми капсулами с фотопленкой, магнитными носителями, катушками кинопленки - все это космонавты вручную помешали в возвращаемый аппарат способный спустить с орбиты сотни килограммов полезной нагрузки.
Вы не верите в то что в СССР существовали все эти технологии?
Амеры пытались быть первыми, у них тоже не получалось. Вот и пошли на афёру.
Потому что страна освоившая полёты к Луне (380 000 км) не будет просить снизить МКС с 400 км до 350 из-за того, что их корабли не могли долетать до МКС.
высота орбиты шаттлов от 185 до 643 км
В 1969 верил, что американцы летали на Луну и восхищался и смотрел репортажи с Луны по телевизору.... Но с годами видимо поумнел и стал сомневается....
СССР не транслировал эти репортажи в 1969 года.
Ещё немного - и СССР тоже превратится в легенду.
И либерасты станут писать "высвевретисссрникогданемоглобыть!".
)
То, что Гагарин побывал в Космосе, свидетельств выше крыши и все поддаются проверке так как складываются в логическую цепочку. А полёт американцев на Луну, все свидетельства при проверке, оказываются ложными, и логическая цепочка не подтверждается. И приводимые объяснения часто абсурдные и безграмотные.
Каждый сверчок хвалит свой шесток. В США очень большие сомнения насчет реального полета Гагарина. Когда перестает работать пропаганда с обеих сторон, тогда и узнаем правду.
Петрусь тебе ко врачу неврологу срочно