Продолжая логику. Правительство может приставить к каждому человеку по полицейскому, а также организовать в режиме онлайн контроль каждого полицейского, а также контроль контролеров. Каждая машина должна управляться человеком и персональным инструктором, дублирующим его работу. Правительство этого не делает, значит, преступность для них важнее безопасности. Согласитесь ,получается идиотизм. Но это именно то, чего Вы ждете от Бога. Ручного управления жизнью каждого. В этом плане демократия и либерализм ничуть не меньший терроризм, чем христианство.
Бог не делит людей на убийц или на праведников. Если бы заранее было известно, что Иван Петрович завтра пойдет и убьет Марфу Васильевну, то это один разговор. Однако же Иван Петрович имеет свободу воли. Он может передумать или раскаяться. Но если он пойдет по пути греха, ему будет плохо. Очень плохо. К тому же никто не мешает его потенциальной жертве изучить самооборону или просто не связываться с этим психом.
К тому же в христианстве вопрос смерти и страданий воспринимается немножко проще. Умрут все, и важно не то, убит ты в 17 лет или умер от инфаркта в 112. Важно лишь то, как ты прожил свою жизнь, был ли счастливым и праведным.
Так что Ваш вопрос совсем неточен по крайней мере в отношении христианства.
Наталья Кириллова, автор вполне конкретно объявляет, что "идея выше жизни" - признак терроризма. Спорить с тем, что идея свободы воли в христианстве действительно выше земной жизни, бессмысленно, потому что это так и есть. Поэтому я показываю, что идея свободы поступков в современном светском обществе тоже ценнее жизни, и по этому поводу обвинить в терроризме с тем же правом можно любого. Отсюда, я рассчитывал, будет очевидно - сама формулировка "идея выше жизни - признак терроризма" некорректна.
Я, конечно же, согласен с доводом, что "жертвам преступника нужна свобода" - так никто ее и не отнимает, ни в христианстве, ни при демократии. Никто не говорит, что убийца не должен нести наказание. Все только за искоренение преступности. Просто автор ставит в вину Богу тот факт, что люди вообще могут становиться преступниками. Чего он сразу не создал пасторальный рай, в котором люди делают только добро, у них в животе бабочки и все такое. Ответ христианства на этот вопрос автора не устроил.
Что до "в-третьих"... Узники порой находят покой и могут быть счастливыми. С неизлечимой болезнью люди порой тоже могут быть счастливы. Снова - не внешние обстоятельства определяют качество жизни, а сам человек. Кто-то несчастлив, купаясь в миллиардах, кто-то счастлив, хотя больной и нищий.
Это Вы верно подметили. Свобода дороже жизни. Идея — выше.
Всякое общество, которое этого не понимает, — обречено.
А вера и терроризм тут причём? Террористы ещё иногда с химией знакомы, и два плюс два умеют сложить. Некоторые читают на нескольких языках... пора запретить школы, ради безопасности?)
Ну вы додумались, конечно. А если жертва заслужила быть убитой, кто ее убьет, если Бог будет каждого останавливать? Вам не кажется, что сейчас слишком много думают о правах и свободах, и слишком мало - об обязанностях и ответственности? И вообще, с чего вы взяли, что Бог никого не останавливает? С того, что в новостях сводок таких не дают?
Бог не обязан вмешиваться в земную жизнь. Он дал людям заповеди, которые они должны соблюдать. Ну а качество этого исполнения будет рассматриваться отдельно для каждого, когда для этого наступит время.