А как они будут концентрироваться, если считается, что они взаимодействуют только посредством гравитации? То есть это бездиссипативная система. Такая система не может терять свою кинетическую энергию, превращая её в какие-то другие виды. Например, если частицы взаимодействуют электромагнитно, то возможен переход энергии в эм-излучение. Так пыль при трении нагревается, а кинетическая энергия переходит в тепло (в инфракрасное излучение). Посредством этого пыль может слипаться в плотные объекты. А если частицы подвержены только гравитации, то они просто будут пролетать друг мимо друга, никак не тормозя. То есть их суммарная кинетическая энергия сохранится. И такая система будет иметь некий характерный размер (можно вычислить его по теореме вириала), то есть частицы не "слипнутся" в плотную кучу, не образуют что-то вроде планеты. Это будет большое рассеянное облако частиц чем-то похожее на звездные скопления. А отдельные частицы будут летать в этом облаке хаотично мимо друг друга. Если суммарная масса велика, то и скорости движения частиц ближе к центру могут быть достаточно большими. А ближе к окраинам они будут падать.
Всё это так,но немножечко не так.Вы правы,что вимпы представляют собой без диссипативную систему.Однако в эту... Читать дальше
@Николай Корнеев, Да, тут вы тоже правы. Спорить не буду =). Но я сомневаюсь в эффективности такого процесса. Ведь сами приливные силы не вызывают диссипацию. Тут нужно именно нечто вроде трения, когда энергия переходит в тепло или другие виды излучения. Обычно это бывает в более плотных объектах, вроде планет, отчасти в звёздах. Но уже на уровне больших галактик сложно себе это представить. Точнее это будет в случае газа, но в современную эпоху галактики всё-таки на 95% и более состоят не из рассеянного газа, а из звёзд. А для них диссипация не характерна. Слишком большие расстояния между звёздами. Это что касается масштабов галактик. А что касается масштабов звёзд и планет, то тёмная материя распределена довольно равномерно, если брать малые расстояния. И на таких масштабах приливные эффекты будут чрезвычайно малы! В случае же с тёмной материей будет проявляться скорее обратное явление - динамическое трение. Тогда более плотные объекты (звёзды и даже целые галактики) при движении сквозь гало могут из-за этого эффекта терять свою орбитальную скорость и "падать" ближе к его центру. Но это не приводит к потере общей кинетической энергии и сжиманию гало. Скорее наоборот, это может передать часть скорости от плотного объекта к частицам этого гало. Так что думаю вопрос в эффективности тех или иных процессов. Они конечно имеют место быть, но видимо они слишком незначительны.
Было же отмечено, что в отличие от фотона, нейтрино имеет массу покоя, значит кинетика - это лишь один из эпизодов ихней жизни, а так, копейка к копейке, и на рубль соберётся, т.е. сгущение нейтрино, возле галактик, может и объяснит феномен этой "недостающей массы", надо предоставить слово суровым математикам, для расчётов подобного сценария!!!
11 мая 2022 года закончились тесты крупнейшего в мире ксенонового детектора вимпов LUX-ZEPLIN, опубликовано в виде препринта. Возможно, детектору удастся зафиксировать вимпы, пока это гипотетическая частица темной материи.
Какие данные о существовании темной материи? Доказательствами существования темной материи являются ротационные кривые и метод гравитационного... Читать далее
Концетрируясь внутри, все вимпы аннигилировали бы друг с другом. Никаких частиц и темной материи бы не было, а она... Читать дальше
Гипотетические ничего никому не должны, они пока в головах, в воображении.
Не факт, что они существуют. Природа может оказаться проще наших фантазий, и в природе может существовать то, чего нет в наших фантазиях.
Лучший
а из чего тогда будет состоять "физический вакуум", если составляющие его вимпы сконцентрируются?
И вимпы не гипотетические. Нейтрино это вимп. Просто для объяснения феномена скрытой массы и скрытой энергии недостаточно того, что мы знаем об электронных, мюонных и тау нейтрино. Чего-то еще не хватает.
И нет доказательств, что нейтрино - это единственно возможный вимп... Читать далее
Вимп (от англ. WIMP, Weakly Interacting Massive Particle) — гипотетическая слабо взаимодействующая массивная... Читать дальше
Наоборот. Они организовали настолько массивные объекты, что внутри них "сконцентрировались" частицы обычного вещества. Такие области высокой концентрации видимой материи внутри массивных объектов, состоящих из материи темной, мы называем "галактики".
Их нет, этих частиц. Поэтому - и "не должны" Ответ уже в вопросе содержится - частицы "гипотетические", т.е. придуманные. ..........Вот и весь ответ. Вопрос ради вопроса?
Когда даже не знаешь значение слова"гипотетические",то умничать не стоит.
Что также является ещё одним доказательством ошибочности Теории Большого Взрыва. Эта теория возникла в результате ошибочного представления Вселенной, как 3D-Пространства. Несмотря на попытки рассматривать, как 4D-Пространство, всё равно они сводятся с рассмотрению 3D-Пространства: названия "4D Куб", "4-мерный Куб" и т.п. — то есть, как "Куб". Бредовость этого представле... Читать далее
Концентрируется всë, на что дейсвуют силы гравитации и даже если мешают давление с температурой, неважно, как это самое всë называть - например, пробной частицей. Причем, можно придумать модель с одной пробной частицей в пустом пространстве с голой гравитационной сингулярностью (или прорехой), в таком пространстве пробная частица может запустить все известные процессы... Читать далее
само слово гипотетические говорит о том что это просто предположение темная материя это какие то настолько огромные энергетические поля что их даже сложно вообразить видимо они и не дают вселенной расширяться
Гипотетические частицы как и "время существования нашей вселенной" - это дикарская составляющая официозной физики, которая всё глубже погружается в невежество, не желая хоть немного критически посмотреть на результаты собственного теоретизирования.