Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Очевидно же, что старость приходит ко всем, и В. В. Путин не исключение. Что будет со страной, когда он уйдёт с поста?

Однажды ему всё таки придётся уйти с поста. Что же тогда будет? Кто придёт к власти? В какую сторону изменится страна Россия? Какие действия предпримут другие государства?
ОбществоПолитология+2
Анна Кузнецова
  · 21,1 K
Политическая философия  · 16 сент 2022
По этому поводу есть много демагогии , но есть одна неизменная вещь. Власть берёт сильнейший. Так что , сколько приемника не назначай , вопрос в том сможет ли он противостоять своим конкурентам или нет. Даже во времена монархий не всегда власть получал "тот кто должен" , ну или его ждала ранняя смерть или более гуманные способы отстранения его от власти. Проблема может быть только в том , что если у нескольких претендентов приблизительно равные силы , тогда общество сталкивается с дестабилизацией, а иногда и с гражданскими войнами. 
Другие страны могут (и будут) пытаться влиять на ситуацию , но чтобы их влияние действительно имело вес , ситуация должна быть крайне нестабильна. 
2 эксперта не согласны
Власть не берет сильнейший. В контексте власти вообще глупо говорить об одном человеке. О том, что он приходит к... Читать дальше
@Вячеслав Ипатов, простите, а какие "несомненные таланты" имеются у В.В.Путина?  В какой сфере жизни у него имеются "несомненные  таланты"?  Можете меня просветить?
В остальном я с Вами согласен - Путина на Президента поставили конкретные люди, для обслуживания интересов конкретных людей и их фамилии общеизвестны. Правда некоторых уже нет на этом свете, но некоторые ещё живые. 
А сам по себе Путин никогда бы не стал Президентом Рф, да и не только РФ. 
Вот как раз в человеческих сообществах дарвиновские законы действуют не всегда. В России так вообще неприятная историческая закономерность: после сильного по большинству необходимых параметров главы государства власть доставалась их противоположностям. То есть слабым и по интеллекту и по воле и по решимости, смелости, авторитарности. Так, после Петра Великого власть оказалась в руках девушки с пониженной социальной ответственностью - Марты Скавронской, она же Екатерина Первая. После Второй и Великой Екатерины империя упала в руки ее сыну Павлу, - при этом мать всячески противодействовала такому раскладу, зная Пашины проблемы. После Сталина - Хрущев. И так дальше. У нас сильный психотип в основном сменялся слабым и это способствовало накоплению системных ошибок, сбоев, противоречий. Чем практически всегда пользовались наши недоброжелатели.
Потому люди знающие историю не хотят смен, ожидая закономерно худшего, а не равного или лучшего. К тому ж и на горизонте таковых нет. И - большое сомнение, появятся ли вообще. Кто переживает о своей родине тот понимает наверное, каковы риски. И не хочет их.
Потому и прогнозировать далеко я не хочу и несогласна ни с одним прогнозом. Нам сейчас надо победить на Украине всё то что в дальнейшем, если не победить, может нас стремительно стагнировать или вообще, порушить. От этой операции зависит очень многое - наше будущее. И пока ничего не ясно и очень нелегко, любые вариации проекта "что будет если..." считаю преждевременными и ошибочными в основе своей.
@Мария Груздева,  "люди знающие историю не хотят смен, ожидая закономерно худшего, " Т.е. судьба России критически зависит от ОДНОГО человека. Не означает ли это, что нам нужно пережить ещё и конституционную монархию перед переходом к республике?
"Нам сейчас надо победить на Украине". Не слишком ли оптимистично? Возможно это необходимое, но достаточное ли условие? Обращаясь к истории, Пётр1 победил шведов, Александр1 - французов (+двунадесят языков) и что Россия сразу расцвела?
@Андрей О. Федотов, по первому пункту: так сложились обстоятельства. Простой пример: представьте себя владельцем крупной фирмы, например, фармацевтической, работающей много лет в условиях жесточайшей конкуренции и пристального общественного надзора за качеством вашей продукции по сравнению с аналогичной - других фирм. У вас - подобранный вами персонал, фармацевты, химики, ученые, врачи, рабочие, бухгалтера, инженеры и тд. Вы многократно сталкивались с конфликтами интересов среди этого многочисленного коллектива, ссорами, предательствами, сливами служебной информации конкурирующим организациям. Из-за всего этого вы долгое время даже отпуск не могли себе позволить, ибо знали - критическая масса ошибок и просчетов может стоить вам бизнеса и сломать жизнь и судьбу. Потому если среди инженеров, помощников, финансистов и юристов кто-то в течение 20-ти, 25 и далее лет очевидно вносит своей деятельностью в успех вашей фирмы свой вклад - вы вряд ли станете ротировать этого профессионала только потому что он проработал у вас столько лет. Скорее наоборот - вы будете удерживать тех людей, кто приносит вам деньги, укрепляет безопасность, кто сам по себе - условие выживаемости и успешности дела вашей жизни. Почему здесь тоже не подумать мозгами опытного хозяйственника: если работник постоянно и упорно в течение стольких лет приносит пользу и все что с этим связано - может, не надо его менять? Может, наоборот, его надо удерживать на его месте как можно дольше - чтобы он и дальше приносил пользу вашей фирме?
По второму пункту: да, Россия стала развиваться в своих уникальных условиях оптимально для них. После Ништадтского мира многократно умножились торговые связи с той же Европой, после победы над Наполеоном мы - самая мощная держава мира, где расцветает культура, образование и наука, развивается промышленность. Где готовятся конституционные проекты (Сперанский и др) и отмена крепостничества, где, несмотря на особые, только России свойственные турбуленции, набирает скорость эволюционный процесс перехода к капиталистическим отношениям и снятию сословных перегородок - во всяком случае через образование и культуру. И сейчас, купировав и побудив к ликвидации очаги социального безумия на Украине (нацизм, бандеровщина, русофобия, ненависть к своей собственной реальной немифологической истории) мы и создадим условия для нормализации всех процессов, который из-за альянса НАТО-Украина оказались в глубокой стагнации. Если ее не преодолевать, то рано или поздно это может привести к очень неприятным последствиям. Вспомните конец 1980-х, 90-е годы. Военная операция наверное потому не зря - операция. Она для излечения, выздоровления и нормализации и Украины, и России по ряду направлений и международной системы в целом.
@Мария Груздева, ну с Украиной Вам виднее, у меня знакомых бандеровцев, слава богу, нет. А вот с Наполеоном у Вас путаница. Сперанского погнали (в губернаторы), декабристы нахватались ненужных идей (стали иноагентами?), Николай стал лидером Священного Союза и проявил себя в Польше и Венгрии (Австрии). (что Вы имеете в виду под развитием капитализма при крепостном праве? Купечество?) А кончилось всё это Крымской войной. Мало того, что войну проиграли, так выяснилось, что и союзников у России нет. Говорят, умирая сыну сказал:"Сдаю тебе, Саша, пост не в полном порядке".
Я не утверждаю, что всё надо срочно менять. Это невозможно, да и опыт Петра1 и 1917 уже есть. И фармацевтов выгонять на улицу необязательно, и консерватория пусть работает. Но итог работы подвести, хотя бы для себя, стоит. Арцах, сотня тысяч беженцев на границе Киргизии и Таджикистана, Си гарантирует суверенитет Казахстана, странное заявление Грузии о втором фронте, вступление Швеции и Финляндии в НАТО, остановленные Турцией корабли в Босфоре....
@Мария Груздева, а в 90-ых Путин маячил на властных горизонтах?
Ну если все так "не ясно и очень не легко" с Украиной, то может надо было сначала все ГРАМОТНО и ПРОФЕССИОНАЛЬНО подготовить, раз СТОЛЬКО поставили на эту операцию и только потом нанести "превентивный" удар по наглому агрессору? Украина подождала бы, куда бы она делась...
А совсем было бы по-умному - не доводить политику страны до состояния войны с соседней страной.
Но понимаю, что это для них - совсем уж фантазии, перебор...
@Мария Груздева, по первому Вашему пункту я делаю вывод, к которому Вы меня подвели.
Для Вас деньги и бизнес - больше, чем ЖИЗНЬ!
По Вашему второму пункту.
Тут у Вас написано, что больная и ненормальная Россия напала на больную и ненормальную Украину, чтобы в итоге обе выздоровели. И для этого надо убить несколько сотен тысяч людей с обеих сторон? Шикарно! Не мало ли людишек надо положить? Может ещё добавите трупиков - бабы ещё нарожают, ведь не зря же им платят маткапитал.
А может сначала меня спросить, а готов ли я покласть свою никчемную (как ИМ кажется) жизнь за то, чтобы эти два больных ... поправили свои здоровья?
Я почему-то не согласен. Может это и не патриотично, но...не-а, погожу маненько, не созрел я ещё, глупый я пока, ага...
@Шерхебель, я увидела Путина когда его назначили премьером - резкий контраст с Ельциным, что само по себе - очень. Понравился. Упал ли он с небес на грешную землю? Не знаю, но выглядело его явление миру именно так. Повезло, бывает.
Готовилась ли СВО долго и тщательно, покажут лишь ее результаты. Да, наша тактика подрывает массу нервов, причем безвозвратно. Но хочется верить: все это оттого что мы мало что понимаем и знаем в практике обеспечения национальной безопасности и военных действиях.
Не начали бы мы - начали бы нас. Вы ниразу не встречались с хулиганами в подворотне? Не знаете, когда к стенке припирают? Ни разу не дрались? Даже я дралась.
Примерно также и с государством. Почему, когда вымогатели-грабители нападают на тебя во дворе, - применять силу допустимо, а когда со страной пытаются то же сделать - надо сидеть и млеть от глупой мысли: ну ведь это соседка, почитай сестра со своими приятелями-бандитами грозят расправой, - а раз соседка, то - пусть режут. Всеж, куда приятней сдохнуть от ножей соседкиных амбалов, а не каких-нибудь неизвестных проходимцев.
Так что, моншер, ваш стеб ниразу неуместен.
@Андрей О. Федотов, нет у меня никакой путаницы - это вы перекроили то что у меня шло литературно-историческим образом с упором на события, а не на последовательности должностных передвижений. Насколько я помню Маркса, капитализм порождается прибавочной стоимостью и соответствующими законами рыночной экономики типа спрос определяет предложения и тд. Потому я и написала о переходном периоде, выпавшем как раз на первую половину 19 века.
А вот с вашим нежеланием все менять я согласна. С некоторых пор терпеть не могу вычурные реформы - большинство из них пошлый популизм типа горбачевских свобод и борьбы с виноградниками, демонстрация политэкономичских прогибов перед более сильными и внешними (часто и внутренними, олигархами например) заказчиками. Лучшая реформа - это кумулятивные постепенные изменения, осуществляемые неявным образом дотошными профессионалами своего дела. Так реформа обращается в технику и методику и перестает быть реформой того самого, неприятного образца конца 80-х начала 90-х гг.
@Мария Груздева, ну давайте меряться, у кого больше. Итак,  во время ОИ  1980 года я ЛИЧНО здоровался за руку с Л. И. Брежневым. Мне лично жал руку Министр Щелоков и наградил меня лично. И что? Никто никуда не падал. Ну, у кого больше?))
Про драку в подворотне. Бывало и не только в подворотне. Но никогда я первым не начинал. А кто Вас лично припёр к стенке в Украине? У Вас там многомиллиардный бизнес? Ну тогда берите своих родных и идите сами защищать свой бизнес Я то при чем? 
Далее. "Почему, когда вымогатели-грабители нападают на тебя во дворе, - применять силу допустимо, а когда со страной пытаются то же сделать - надо сидеть и млеть от глупой мысли…" Простите, а кто из вымогаелей-грабителей на Вас напал 24.02.2023г.? И какая соседка 24.02.2023 года на Вас напала с ножом? Вы не путаете себя с соседкой? Не выдаете ЖЕЛАЕМОЕ за действительное? 
Вот если бы 24.02.2023 года Украина (как когда то глупая Финляндия напала на СССР в 1939 году) напала бы на РФ, вот ТОГДА бы все Ваши доводы были бы правы. 
Так что, моншер, Ваши доводы не из этой "стори".
Хотите оспорить? 
@Шерхебель, да вы сами себя оспариваете. Знаете же - я права. Какой смысл спорить с человеком, который спорит, лишь бы спорить, из спортивного и прочего "противного" интереса? 
Моншер - обращение к мужчине, вроде.
Для народа РФ Путин является высочайшим примером светской гражданственности, объединяющей весь свет религиозной духовности, и "краеугольным камнем" надёжного фундамента духовного единства народа, власти и религии, поэтому страна во веки будет пребывать в свете его величия.
Наивно полагать, что один человек может решать судьбу страны, этого ни когда не было и не будет, говорящая голова никогда ни чего не решала...для простых людей ни чего не изменится по большому счёту, от того кто там будет назначен президентом, королем...власть не любит публичности...
@Ольга Боск, Авторитарная демократия – власть публичной легитимности, просто, в конце света путеводных религий народ видит лицо Ангела, и не превращается в "зверя", чтобы распинать своего "царя".
Слишком примитивное понимание власти. В правом государстве власть - это лишь распорядительные функции, а не сакральная женщина, которую можно взять силой. 
Странная конечно постановка вопроса, но ответить на него разумеется необходимо.  Кандидата в президенты России  подбирает и проводит во власть руководство правящей в стране политической партии. Выражающей интересы, стремления и политическую вою господствующего в обществе сословия или слоя населения. Глава государственной машины кроме того  выполняет ещё одну, важнейшую функцию. Функцию традиционного "Козла отпущения грехов". Свершённых как руководством правящей партии так и подобранным, с его согласи,  правительством.                                                                                                                        В России правящая партия, скромно именует себя "Единая Россия". Создавалась она в конце правления Незабвенного Б.Н. Ельцина, Финансировалось такое дело олигархом  Б. Березовским. Но вся тяжесть работы, по подбору кадрового состава в её руководства, легла на плечи одного из "отцов русской демократии". Кириенко-Израэля.  (Это его фамилии по  матери и отцу, тоже финансисту). О том, чьи интересы, стремления и политическую волю отражает эта партия догадывайтесь сами. я уже достаточно шишек наполучал!
Data mining. Наш мир… — … сиянье света! — … кромешность темноты! Всë дело в том...  · 18 сент 2022
Я думаю, страны не будет ещё пока Путин жив. Но я не пророк, возможно ошибаюсь, и нелюбовь к этой персоне играет свою роль, как ни верти. Люди… занятные существа. Судя по всему уже нынешнее поколение будет жить после апокалипсиса. Хотя многие понимают такое слово неправильно. Это не "конец света", слухи о котором неизменно оказываются преувеличенными. Это "снятие покрово... Читать далее
А что такое снятие покровов?
IT-специалист, методология, обществоведение  · 24 окт 2022  ·
LookeronYK
Ну, кое что зависит от того, что успеет произойти до ухода Путина, успеет ли он доделать то, что пытается, от того, что именно он пытается сделать. Результаты его деятельности могут оказаться и сильнее влияния на страну тех или иных группировок. (Личности конечно тоже имеют значение - насколько квалифицированно они реализуют цели своей группировки. Например, квалифициров... Читать далее
Прямо чудеса какие-то!  Вы пишите, что Великий Господин России намерен "доделать"  СВОИ  цели на политическом... Читать дальше
Я ученый, академик АМТН, занимаюсь биотехнологией, фармацией. . Основная область...  · 2 июн 2023  · nalab.ru
До состояния Байдена и позднего Брежнева гаранту еще  лет 15. Так что не торопитесь его хоронить
Вон Байдену в ботинках дырочки для колышков просверлили-колышки ему позволяют стоять. А нашенький еще бодро перебирает ножками и не падает на рлвном месте. Рузвельта вообще в коляске возили-кому это мешало?
Oleg Cheb. Пришлось бы писать приключенческий роман. Слишком много всего и разного...  · 8 янв 2023
Почти всё по Библии. Давно известен постулат о том, что о человеке судят не по благостным речам, а по его делам, соответствующим его убеждениям. Так каковы же дела (и убеждения!) у нашего Великого Господина России? Постараюсь быть объективным. При Брежневе и Антропове - он твёрдый коммунист в органе госбезопасности. Во времена господства в стране "отцов русской... Читать далее
пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 5 февр 2023
Вместо Путина будет его приемник. При нынешней ситуации наиболее  вероятен тот приемник, которого Путин порекомендует. так что с этим вряд ли какие-нибудь будут проблемы.
Ага, примерно такой приёмник:
Oleg Cheb. Пришлось бы писать приключенческий роман. Слишком много всего и разного...  · 12 янв 2023
Вы пишите, что Великий Господин России намерен "доделать"  СВОИ  цели на политическом поприще России?! Ну это слишком, что-то из области чудес да и только! Дело в том, что выработка и постановка ПОЛИТИЧЕСКИХ целей перед страной является прерогативой правящей в стране  ПОЛИТИЧЕСКОЙ партии. Причём, предлагаемые ею задачи и цели публично известны. Поскольку содержатся в... Читать далее
Oleg Cheb. Пришлось бы писать приключенческий роман. Слишком много всего и разного...  · 8 янв 2023
Странная конечно постановка вопроса, но ответить на него разумеется необходимо.  Кандидата в президенты России  подбирает и проводит во власть руководство правящей в стране политической партии. Выражающей интересы, стремления и политическую вою господствующего в обществе сословия или слоя населения. Глава государственной машины кроме того  выполняет ещё одну, важнейшую... Читать далее
Программист  · 18 сент 2022
Я думаю все будет по схеме: либерализм ->парламентаризм->интервенция->патриотизм->авторитаризм.
Так всегда бывает, например: удельные княжества->междоусобица->татаро-монгольское иго->куликовская битва-> царь; или семибоярщина->Лжедмитрий->Минин и Пожарский->царь; или Хрущев->Брежнев->Горбачев->Ельцин->Путин
выпускник ЛВИМУ, работал за рубежом, бывал во многих портах мира. Наблюдал, сравнивал...  · 9 апр 2022
Надо было в свое время ЕБН в качестве преемника предложить женщину. Представительницы прекрасной половины человечества умеют на некоторое время избегать старости разными способами. Меняют год рождения в документах, представляют внучек и внуков  как дочек и сыновей, отбеляют зубные протезы.  Носят шиньоны, парики, накачивают грудь, лицо ботоксами и.т.д. Ухищрений тьма! К... Читать далее