А что вы вкладываете в понятие "государственный экстремизм"? Экстремизм - это, как мне известно, не практика, а приверженность крайним взглядам. Надо ли объяснять почему этот термин для государственной политики неприменим? Даже если очень это определение притянуть за уши к реальности, сконструировать смысл вроде "государство радикальнее в своей политике чем политические взгляды жителей", то это тоже неверно. Если верить соцопросам, многие россияне по ряду вопросов куда радикальне правительства. Поэтому терминологически ваш вопрос абсурден. Однако мы можем говорить о политическом терроризме - а терроризм, террор - это запугивание. Тут да, отчасти я признаю, что элементы государственного террора в мягких формах в России есть. Из-за отсутствия фактического разделения властей, судебные инстанции зачастую принимают решения, выгодные исполнительной власти, то есть сажают оппозиционеров, врагов режима, неугодных и несогласных. Если ты боишься открыто выступать против действующей власти, рискуешь оказаться за решеткой за то, что в нормальных демократиях вполне себе допустимо, если тебе страшно делать какие-то конвенциональные действия - значит террор есть. Репостнул какую-нибкдь глупость про независимую Сибирь, или фотографию депутата в футболке с запрещенным лозунгом, и на зону. А мягкий, потому что все же этот риск порой не слишком высокий, вон, Навальный на свободе, был бы полномасштабный террор - его бы расстреляли еще лет 8 назад.