Считается ли альтруизм эгоизмом?

С одной стороны нет, так как тогда смысл мыслить в этих категориях слегка утрачивается. То есть эта полярность, противопоставляющая преследование личного интереса (эгоизм, "для себя") интересу общественному (альтруизм, "для других").

С другой стороны - ещё французские мыслители эпохи Просвещения развили концепцию рационального или разумного эгоизма. Девиз которой, собственно, в том и есть: правильно понятый личный интерес - это общественный интерес. То есть разумный эгоизм - включает в себя И эгоизм, и альтруизм в том числе.

У нас эта теория тоже была популярна, ей уделяли внимание такие фигуры, как Чернышевский, Писарев и Кропоткин. Последний на основе того, что в природе человека - не "животный", иррациональный, безумно алчный эгоизм, но как раз эгоизм социальный, коллективный (т.к. это эволюционно полезнее со всех сторон), строил свои модели анархистского устройства общества.

В сухом остатке можно сказать, что чем острее и прочнее стоит у кого-то противоречие между личными и общественными интересами, тем с менее развитой и зрелой личностью мы имеем дело.

Сложно считать эти вещи схожими, т.к. они по сути являются противоположными явлениями. Альтруизм является проявлением концентрации человека на помощи другим людям, где иногда ему приходится жертвовать временем и своими потребностями, а эгоизм заточен на концентрации на собственных потребностях.

Альтруизм бывает разный.

От психотического ("последнюю рубаху отниму у своих детей и отдам бомжу") до экспериментального ("сколько растраченных впустую денег и розданных незнакомым людям вещей вытерпят мои близкие до тех пор, пока выдвинут ультиматум").

Не зная мотивации альтруиста, ответить невозможно.