Несомненно - да. Вестерос по техническому и организационному уровню примерно соответствует Индии эпохи Великих Моголов. Той Индии, которую англичане завоевали даже не королевской армией, а всего лишь армией Ост-Индской Компании. Воюя даже больше не с самими индийцами, а с конкурентами-французами.
В феодальном обществе Вестероса нашлось бы более чем достаточно желеющих продать Родину за индивидуальный карьерный рост. Что у Мартина, собственно, и показано наглядно.
Военное дело Вестероса - уровень 14-15 веков. С этими феодальными ополчениями воевать против регулярных армий, пушек и мушкетов - без шансов.
Вся "магия" там - не из Вестероса вообще, а из Эссоса. И красные жрецы, и безликие, и валирийская сталь - не местные. А рыцарями против мушкетёров много не навоюешь.
Несомненно - нет. Кстати, история европейцев в Индии именно это и доказывает.
Не смогли бы по самой простой причине - Вестерос (семь королевств) был по сути основан автором на средневековой Великобритании, отсюда там тесная связь короля и церкви, правила престолонаследования, наследуемые титулы дворянства, рыцарские ордены и т.п. Они сами и есть те самые "колониальные державы".
Они бы просто разнесли их в пух и прах, даже с драконами))) огнестрельное оружие и пушки сделали бы своё дело))
Главная ценность колонизатора - рынки. А судя по общему уровню, покупательная способность там таки есть.