Потому что математическая точность теории групп, на которой основана терминология, даёт сбой, когда применяется к очень сложным конструкциям типа стран, народов, этносам, расам и государствам. Сколько нужно точно людей, чтобы они могли составить этнос? Народ? Этого никто сказать не может пока они с оружием в руках не смогли бы удерживать некую территорию.
Поэтому тут есть только право сильного, а не некой логически обоснованной справедливости, основанной на международном праве.
Право-то, конечно, есть. Но право и возможность его реализации - разные вещи. У вас имеется право есть на золотом блюде? Вполне. Ничем не запрещено. Ну, так, ешьте.
А потому что лицемерие в таких вопросах всегда имеет место. Одни народы мировое сообшество поддерживает в их стремлении к самоопределению, а другим наоборот препятствует. Сильные народы уже много веков назад добились самоопределения силой, а слабые и малочисленные, о которых сейчас идет речь - лишь фигуры на геополитической доске.
В этом ключе поговорим о Крыме и Донбассе???)))