Интересный вопрос, можно много аспектов описать, на которых повлияет увеличение продолжительности жизни человека.
1) резкого увеличения численности населения не будет, так как в развитых странах из-за низкой рождаемости уже сейчас население перестало расти (а для развивающихся такая технология может быть слишком дорогой для массового использования). Чтобы заместить смертность, эти страны приглашают к себе мигрантов. Если резко увеличить продолжительность жизни, смертность резко упадёт, мигранты будут не нужны, правительства станут более национально ориентированы.
2) переоценка рисков. Если срок наступления старения отложится в 10 раз, значит, риск погибнуть от несчастного случая за этот срок тоже увеличится в 10 раз. Люди приучатся вести себя более осторожно, не перебегать никогда улицу на красный свет, пристёгиваться в автомобиле и не летать самолётами небольших российских авиакомпаний со старым авиапарком.
3) политический застой. Тут всё плохо, в не слишком демократических странах типа Ирана, России и Венесуэлы правители будут держаться за власть всю свою жизнь, понимая, что в случае потери власти они дождутся суда со стороны своих преемников. Развитию страны это однозначно не будет способствовать, страны с развитыми демократическими институтами и работающей сменяемостью власти получат преимущество, автократические режимы уйдут в прошлое.
4) культурное расслоение. Пожилые люди будут смотреть кино и слушать музыку, совершенно непонятную молодёжи. Мне нравится певица Анастасия Вяльцева, и мне жаль, что молодёжь не интересуется такими песнями, а ей в следующем году исполнилось бы 150 лет - всего-навсего! Что бы было в том случае, если моим любимым артистам было бы в 3-4 раза больше, например, 500-600 лет? думаю, что тогда культурный код разных поколений слишком сильно отличался бы и они часто просто не понимали бы друг друга. Хотя с другой стороны какая-нибудь условная Пугачёва могла бы выступать в течение нескольких сотен лет и полюбиться (и надоесть тоже) разным поколениям. Но аналогично политикам она не пускала бы на сцену более молодых артистов, на эстраде сформировался бы застой, подобный политическому. Так было бы и в других сферах, молодёжи было бы труднее делать карьеру.
Разумный ответ, спасибо
Ну концерты памяти Анастасии Вяльцевой до сих пор проходят, не так часто, конечно, как мне хотелось бы, но проходят. Если бы она была жива до сих пор, то думаю, она продолжила бы петь, хотя не была бы такой популярной, как в годы своей молодости. В новом году исполнилось бы 127 лет её творческой деятельности (с 1893 года)!
Ещё одна певица, творчество которой мне нравится, Алла Баянова, уехала в детстве с родителями в эмиграцию, начала выступать ещё в детстве, и 70 лет ждала возвращения! и после возвращения ещё пела долго. Ей удалось допеть до 94 лет, потом старость взяла своё. После возвращения в Россию к ней был интерес со стороны широкой публики, который потом постепенно спадал. Думаю, что если бы не старость, какое-то достаточно заметное (но не очень большое) число поклонников у неё было бы ещё долго, она запросто могла бы выступать 60 лет в эмиграции + 60 лет в России, всего 120 лет. Может быть, и 150 лет продолжительности выступлений реально было бы набрать.
Насчёт ещё большей продолжительности выступлений, порядка 300-500 лет, мне сказать трудно - просто сравнивать не с чем. Думаю, что тогда талантливым артистам пришлось бы раз в несколько десятков лет серьёзно перерабатывать свой сценический образ, и восстанавливать интерес публики к себе. В существующих условиях старение этому мешает. Но у Аллы Баяновой получилось добиться подобного эффекта обновления интереса за счёт переезда в Россию.
Можно было бы привести пример с долго выступающими артистами мировой эстрады, Шарлем Азнавуром, например. Я о нём знаю, но подробно творчеством не интересовался. За счёт чего ему удавалось поддерживать интерес публики к себе даже в возрасте за 90?
Ни к чему не приведет. Жизнь, сжатая в рамки 70 ти летнего возраста растянется на 500. Будет всё то же самое.
судя по тому как(сколько) воруют уже решена проблема продления жизни. долго думал зачем столько денег?,ответ очевиден.
Так так и идет сейчас регуляция
Четко. Кратко и по теме!
Скорее будет технологический застой.
Растянется взросление, в смысле физиологически, т. е. до 10 лет грудное молоко, а в 50 в первый класс?
Если это произойдет,то в одном случае. Человек перестанет быть человеком. Это будут киберги,состоящие на половину из металла и пластмассы и на половину из мяса и костей. Что характерно, всё это наблюдается и сейчас.
Неужели вы хоть что-то поняли?
А вы точно поняли, а не как всегда нафантазировали?