Какое индейское гос.во могло бы в теории остаться независимым и развиться далее?
В каком-то источнике читал, что во время вторжения Писарро инки использовали захваченных лошадей и оружие, вроде бы даже доспехи. Могло ли это развиться далее, сохранив бы они свою независимость? Лошадей бы может они и не стали разводить, но бронзовое оружие и доспехи знали, так что как насчет копирования технологий в этой области? Какое бы это оказало влияние на историю Америки?
На лошадей многие индейцы сели очень быстро, а уж как те же арауканы перенимали боевую тактику и снаряжение — это вообще заглядение. Да у них и при встрече с испанцами в этом плане уже было всё недурно. Проблема вашего вопроса несколько в ином.
Если говорить о независимости какой-то территории — так за примерами далеко не надо ходить, это как раз арауканы. Патагонию конкистадоры так никогда покорить и не смогли, сделали это уже независимые Чили и Аргентина на пороге ХХ века (и даже в начале ХХ столетия порядок ещё не был абсолютным). Однако речь идёт о дикой пампе и горах, где конечно не было никакого "развития" — лишь родо-племенной строй. Просто воевали мапуче очень хорошо.
Но вопрос был о "государстве". Государствами в Америке едва ли можно на момент Конкисты назвать что-то, кроме империй ацтеков и инков — даже майя уже в упадке. Были ли у них шансы отбиться? Возможно и были, но тут беда в чём: войны выигрывают не лошади и не доспехи. Особенно если пришлые колонисты измеряются сотнями, а индейцы — миллионами. Есть огромный комплекс причин, по которым ацтеки и инки пали так быстро. Политическая нестабильность, проблемы с военном деле вообще (даже не говорим про оружие), проблемы внешней политики — то есть огромное количество нажитых врагов из числа других индейцев, которые прежде были в подчинённом положении, а теперь охотно присоединились к испанцам... и это так, ещё упрощённо.
Были ли у ацтеков и инков какие-то внятные перспективы? Сомневаюсь. Ставлю на то, что империю ацтеков постигла бы та же судьба, что соседних майя и более древние цивилизации в том же регионе, то есть постепенный упадок. А инки запросто могли повторить судьбу древних цивилизаций, стёртых с лица Земли "народами моря" — в качестве которых выступили бы те же арауканы. Или просто развалиться по внутренним причинам.
Оба государства развились до достаточно приличного уровня, сравнимого с Ранним Средневековьем в Европе по крайней мере, но я очень сомневаюсь, что был потенциал на что-то большее. Слишком много системных проблем. Когда у народа банально письменности нет (инки), или когда технический прогресс идёт только в очень узких областях, а в целом на XVI столетие люди всё ещё в каменном веке (ацтеки) — это не почва для чего-то долговременного и прогрессивного.
Америка в этом плане совсем не была похожа не только на Азию, но даже и на Африку.