Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

На каких моральных основаниях СССР и США судили Гитлера, если Ленин отменил мораль и вырезал русских, а в США вырезали индейцев?

ПолитологияПолитика+4
Барин - Игорь Солдатенков
  · 6,5 K
историк, религиовед, автор канала "Это пройдет" https://t.me/ietoproydet  · 3 февр 2020  · independent.academia.edu/EvgueniiKuzmishin

А французы резали лаосцев и вьетнамцев, а англичане - ирландцев и шотландцев. А русские (порезанные Лениным, по-вашему) - турок, черкесов, украинцев, поляков и т.д. А индейцы - других индейцев.

Поэтому суды проводятся не по нормам морали, а по юридически оформленным законам. Каковые законы были оговорены странами-победительницами и утверждены в Уставе Нюрнбергского трибунала и по сей день лежат в основе судопроизводства Международного уголовного суда по военным преступлениям.

Преступления - это нарушения законов, их регулирует суд. Проступки - нарушения норм морали, которые меняются каждые 20 лет у каждого народа, и у всех по-разному, - и вызывают осуждение, словесное или письменное, у той группы, чьи нормы они нарушают. Иногда моральные нормы совпадают с юридическими, иногда - нет. Показать собеседнику подошву, например, у современного саудовского араба - значит, глубоко оскорбить его нарушением моральной нормы. Современному европейскому вам, современному арабу-лондонцу, средневековому франку эта норма незнакома и морально была бы безразлична. А вот зарезать кого-либо для всех перечисленных было бы престулпением - пускай для некоторых и морально одобряемым.

"Это пройдет" - исторический каналПерейти на t.me/ietoproydet
На момент трибунала международного закона не существовало. Страны победительницы решили осудить нацизм, а также... Читать дальше