Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Помогите пожалуйста!!! Почему большевики, меньшевики и эсеры не могли вместе сформировать новое правительство?

История россии
pluto243
  · 11,7 K
Восточные практики, хинди, Индия. Политика, юриспруденция, право. Книги, литература...  · 9 февр 2019

Как известно, в результате Октябрьской революции 1917 года было свергнуто Временное правительство и сформировано новое, в состав которого вошли большевики и левые эсеры. Так, уже можно говорить, что большевики и левые эсеры отлично сработались вместе – сумели встать во главе огромной страны. Еще до самого восстания между большевиками и левыми эсерами долгое время были тесные взаимоотношения деловые симпатии.

Вскоре после Революции состоялись выборы Учредительного Собрания, до которого Временное правительство так и не дошло (не дали, вернее). В ходе выборов большевики получили только четверть всех голосов, а эсеры – большинство; левые имели всего 40 мандатов, и большевики обвинили их в том, что левые эсеры не позаботились стать отдельной партией, то есть отделиться от эсеров.

На самом деле ничьей вины здесь не было, произошло много недоразумений со списками избирателей и избираемых, в результате чего итог выборов никак не отразил реальную обстановку в стране, скорее, такой итог только вернул партии к возникновению непонимания между собой.

Несмотря на то, что общие симпатии народа и правительственных организаций принадлежали левым эсерам, в Учредительное собрание попали правые. И вполне естественно, что уже 23 декабря (то есть через месяц) было введено военное положение. Спустя два дня Собрание прекратило свое существование.

Ответ очевиден - большевики взяв власть в октябре вовсе не собирались ею делиться. Вся их идеология была... Читать дальше
Ищу прекрасное в жизни. Его, оказывается, так много!  · 14 февр 2019
А зачем им надо было делиться властью? В борьбе за власть главная цель - борьа за власть, а интересы народа - дело второе. К тому же сложно лебеди, раку и щуке договориться за одним столом... Надо было выбрать направление назвития страны, то есть, прийти к власти кому-то одному. У нас издревле была монархия, мышление такое, демократии у нас никогда не было. И три... Читать далее

Да простят нас монархи за возложенную на них ответственность за такое вот мышление, которое выдаёт такие вот ответы...

Специалист по истории России и Ближнего Востока. Путешественник.  · 9 февр 2019
Ревльным ответом является довольна простая истина, согласно которой была одна из сторон, которая этого не хотела. Октябрьский переворот был осуществлен большевиками и отказываться от полноты власти они не собирались. Выборы в Учредительное собрание были проведены лишь потому, что большевики были убеждены в своей победе. Однако на деле победу одержали эсеры и с... Читать далее
после ухода большевиков и части левых эсеров Учредительное собране потеряло кворум, то есть все принятые решения... Читать дальше
Первый
Большевики были за диктатуру пролетариата, а крестьян считали политически ненадёжным слоем с частично буржуазными характеристиками; эсеры, наоборот, опирались в основном на крестьян;  меньшевики по сути были против диктатуры пролетариата (за подчинённое положение трудящихся по отношению к буржуазии - как в современной России), они сводили борьбу рабочих за свои права... Читать далее