Согласны ли вы со словами Достоевского: Если Бога нет - то все позволено?
Следует понимать, что это вовсе не слова Достоевского, это слова одного из его персонажей (а именно, Алексея Карамазова), который отнюдь не обязательно выражает мысль автора. Исследователи Достоевского (Бахтин, например) давно говорили, что у него отсутствует персонаж - альтер-эго автора, а мысль автора складывается в сложном взаимодействии различных персонажей. Например, идея о "слезинке ребенка" - это классическая "достоевщина", а она высказана Иваном Карамазовым, при чем как раз в споре с Алешей, где последний говорит про "все позволено".
В этом смысле, конечно, если понимать буквально этот афоризм - это полная ерунда, и я не думаю, что Достоевский действительно так считал. Опровергнуть это элементарно: просто посмотрите статистику стран с наибольшим уровнем атеистов в современном мире (Дания, Чехия, например) и сравните с их уровнем преступности. Почему-то среди заключенных тюрем почти не найти явных атеистов - все поголовно считают себя верующими, молятся, при каждой тюрьме есть своя церковь или хотя бы священник...
Мне нравится высказывание Стивена Вайнберга (мне кажется, он не далеко не первый, кто высказывал такую мысль, но нашел ссылку именно на него): "С религией или без неё будут хорошие люди, делающие хорошие вещи, и плохие люди, делающие плохие вещи. А хорошие люди, делающие плохие вещи - это и есть религия."
С позиции своей логике сможете объяснить ярко выраженную корреляцию по странам между уровнем преступности и религиозностью?
Регулируют степень агрессии, упорядочивают размножение и т д
Поэтому соблюдать "общественный договор" мы обязаны для сохранения человечества, как вида.
"Такой человек ощущает себя свободным, его не ограничивает закон т.к. внутренние ограничения жестче".
Прекрасно сказано.
Нет, не согласен. Подумаешь - Бога нет. А полиция с Национальной гвардией на что?