Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Справедливо ли утверждение, что Британское содружество является «империей, основанной на личной унии»?

Необходимо ли в такой ситуации наличие "имперской нации" (которая в Содружестве отсутствует)?
Политология
Александр Байков
  · 660
Пенсионер. Все интересные темы интересны если они касаются истории, философии и просто...  · 15 апр 2022
Прежде чем переходить к понятию унии, следует рассмотреть понятие СОДРУЖЕСТВО. Содружество это- добровольное вхождение государств в какой -либо союз. Это может быть политический, экономический, торговый, валютный и т. д. союз. В Британское содпружество входят бывшие колонии Великобритании. Эти разные государства имеют теснейшие торговые и политические связи с бывшей метрополией. Существовать сами по себе малые государства не в состоянии ни в политическом, ни в экономическом плане. Но в этом  содружестве есть и вполне самостоятельные крупные государства. Да и сама Великобритания постаралась после самостоятельности этих государств наладить привычные партнерские отношения. В какой-то мере выступая и спонсором, и торговым партнером. Такая политика выгодна всем сторонам содружества. Теперь давайте разберемся с унией. Уния это духовное единство и в какой-то мере политическое единство, единство языка государственного, культурное, хотя и не обязательно. Объединяет это единство чисто символически королевская власть Великобритании. Но настоящим стимулом в этом Содружестве служит общий экономический интерес и культурные связи. Можно ли это считать унией. И ДА, и НЕТ. Степень свободы и самостоятельности там гораздо шире чем в УНИИ, но роль Великобритании в нем доминирующая. Звучит как парадокс, - равная, но главная. У России был исторический шанс создать такое содружество после распада СССР, но она упустила свой шанс, сначала оттолкнув бывшие республики, мол вы сидите на нашей шее, обойдемся без вас, а потом уже не могла их привлечь к себе из-за великодержавных амбиций и воинственной риторики., да и экономической экспансии. Военной силой создать содружество невозможно, здесь присутствует только мягкая сила.
Не "уния", а "личная уния". Это разные понятия с совершенно разным значением. Впрочем, мне уже ответили. Спасибо... Читать дальше
@Александр Байков,  В содружестве не может быть личной унии, там самостоятельные государства. Печатая деньги с портретом королевы еще не значит быть ее поддаными. Это скорее дань прошлому и моде, традиция. Даже в самой Великобритании королевская власть носит чисто условный характер, им так нравится. В Содружестве существует уния , но это уния интересов, экономических, культурных и политических. Если вы хотите проводить исследование в области истории, политики, экономики , в военном деле, науке или национальных проблемах то отключите свои эмоции и патриотизм, смотрите на мир и все происходящее над схваткой, как бы со стороны простого и беспристрастного наблюдателя. Если вы не сможете быть беспристрастным, то пойдете по ложному пути восприятия действительности. Отключите функцию" я так думаю", а проведите сложный анализ всех факторов интересующей вас проблемы и вы будете, по крайней мере, близки к истине.
Профессиональный литератор  · 12 апр 2022
На этот вопрос можно отвечать через анализ юридических источников. Ведь что такое "личная уния" в государственных отношениях? Это объединение государств через личные отношения их глав. Скажем, когда государства - монархии, и у этих монархий образуется путем брака единая династия. В средневековье - самый распространенный путь образования личной унии, хотя требующий уймы д... Читать далее
Я - простой инженер, выпускник МАИ. Интересуюсь историей, экономикой, экологией...  · 13 апр 2022
Неверно. Личная уния оформляет Британское Содружество: если бы Англия была республикой, Содружество функционировало бы так же. Суверенные государства совершенно разного национального и языкового "наполнения", уровня развития и политического устройства (от Канады до Бангладеш) входят в Содружество, исходя из своих государственных интересов, единственное действующее... Читать далее
"Имперская нация" в Содружестве безусловно отсутствует. Т.к. именно на "имперскую нацию" в "классической" Империи... Читать дальше
Лучший
Я в основном увлекаюсь иностранными языками, в первую очередь английским и польским. По...  · 11 апр 2022
Утверждение, что Британское Содружество является "Империей, основанной на Личной Унии" являлось справедливым до 1947 года, когда считалось, что британскими колониями управляет британский монарх через генерал-губернаторов.  После 1947 года в Британском Содружестве появились и республики (например, Индия), которыми британский монарх управлять не мог по определению. Да и... Читать далее
Виктор Смоляков. Инженер-механик.  · 19 июн 2022
Полнейшая нелепость и несуразица. Игра словами, основанная на полном игнорировании реальных основ жизни социума, тем более в масштабах глобальных.
Я кандидат философских наук, доцент, профессор - всё в прошлом. Ныне пенсионер. Нравится...  · 3 июн 2022
я не думал об этом и не интересовался,поскольку вопрос не имеет никакого реального значения. Ответа я не знаю. ДОбавлю. Содружество есть содружество, т.е. это добровольное объединениечастей империи, обретших самостоятельность и независимость. Буржуазное содружествотем не менее сохраняет некоторые признаки империи. Например, лидерсчтвопрежнего лидера империи... Читать далее
Новые технологии, эксперт, к.т.н. Хобби исследование систем, путешествия. Любимый проект...  · 12 мая 2022
Вопрос не соответствует понятиям и терминам (в огороде бузина, а Киеве дядька). Британское содружество это ширма колониальной структуры Англии. Всё содружество держится на наличии в этих территориях англичан, которые манипулируют, с целью ассимиляции, местным населением. Как правило отбираются природные ресурсы, проводится гибкий геноцид (различные виды разложения... Читать далее
Речь идёт о СОВРЕМЕННОМ "Содружестве". В которое входит, в т.ч., Индия (прекрасно обходящаяся без англичан в... Читать дальше
Юрист, специалист по гражданскому праву. Увлечения: собаки, авто, дача, книги по...  · 15 апр 2022
Абсолютно ложное предположение. Содружество бывших колоний и доминионов Британской империи держится на общности законов, культур, традиций, принципов разделения властей и признания высшей власти Короны. Единственное исключение - португалоязычный Мозамбик. Но объяснение есть: исторически Мозамбик тесно связан культурно и экономически с территориями бывших британских... Читать далее
А разве "признание высшей власти Короны" - не есть "личная уния"? Собстственно, вопрос был о том, достаточно ли... Читать дальше
Больной рыбалкой... пенсионер... про историю России и его нелёгкую судьбу россиян, в...  · 5 мая 2022
Содружество народа с Королевой…это, похоже,   личное каждого британца… а империей она стала  давно…  и не  надо отрицать…   что Британия это империя, основанная на личном от населения.
Историк, экономист (макро), переводчик английского. Стаж свыше 40 лет. Какие увлечения...  · 11 апр 2022
Сначала разберемся, что такое личная уния. Просто уния, если помню, это что-то такое между поляками и украинцами (не всеми, а католиками). Отсюда и "униаты". Далее Ленин в своем "Империализме" писал об унии между госаппаратом и крупными буржуями, особенно банкирами. А личная - что такое? Прежде всего приходит на ум процесс, когда знать внутри страны и между странами... Читать далее
Вообще-то "личной унией" называют ситуацию, когда монарх одного государства является ещё и монархом другого... Читать дальше