Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Стабильность в стране, успехи на мировой арене, самый сильный и влиятельный президент в мире. Готовы ли вы все это (и не только это) променять ради Навального?

Владимир путинАлексей навальный+3
Иван Иванов
  · 61,3 K
Серийный предприниматель. Люблю запускать и масштабировать яркие бизнес-проекты для ярких...  · 13 апр 2021  ·
petrponomarevlife

Очень интересно не сам вопрос - а разобрать модель манипуляции

первое: берется некий эмоциональный и недоказанный тезис про "стабильность и сильный президент" и преподносится как факт.

второе: выдумывается конфликт - почему то поддержка Навального - а на самом деле - просто тупо соблюдение законов нашей страны( . Я еще раз повторю. Плевать на Навального- просто выполняйте свои же законы.)

Преподносится как угроза. То есть я должен выбирать или поддерживать Навального и ломать стабильность или содействовать нарушению законов ради какой-то "стабильности" Создается полярность на пустом месте.

Например я не хочу поддерживать Навального. Но я хочу чтобы в стране действовали законы. И чтобы любого человека (включая Навального) судили по законам, а не по понятиям. Я хочу чтобы была возможность выбора - то есть чтобы люди были допущены до политической жизни и политической активности. Чтобы на выборах можно было выбирать.

По сути - я хочу чтобы государство соблюдало собственные законы и собственную конституцию. Это что - против стабильности ?

Петр Пономарев предприниматель, искатель. Перейти на instagram.com/petrponomarevlife
Ответьте мне пожалуйста на простой вопрос. Почему при таких успехах и стабильности в стране, народу всё трудней и... Читать дальше

нина павловна, это вы кому задаете вопрос?

Хороший ответ.

Аноним Иван Иванов именно что не задает вопрос, а пытается манипулировать читателями Дзена. И довольно неуклюже пытается.

Короткий ответ — да, это против стабильности. Правильный вопрос — против ЧЬЕЙ стабильности? Власти предержащих преступников?

Ник Кавасаки,  как было сказано выше, "мы живём не на отдельной планете". Стабильность - одна на всех. Или, Вы, по молодости, думаете, что придут "хорошие" и свергнут "плохих" и все заживём здорово и Вам будут "яхты и уважуха"? Ага! Почитайте Историю, как "хорошие Белые" свергали "плохого царя" и "защищались от бы.ло_красных" и поспрашивайте окружающих, что они поимели со свержения "хорошими либералами" "клятых коммуняк".

И власть предержащие и преступники выросли с нами в одних дворах, так, что это наше отражение.

А вот их дети, только сейчас "выходящие в свет" -да, выросли уже в отдельных "дворах", но и то недалеко от нас. ))

Viktor S, не "власть передержавшие", а власти предержащие. А вы, по скудости, неужели думаете, что вам "законсервируют", как НЗ на складах ГО ЧС? Разрушение — это вид созидания: если старых ветхих брошенных домишек с провалившейся крышей и покосившимися стенами не снести — то на этом месте не построить ни коттедж, ни мкд, ни школу или детсад, ни клинику. Если у системы развитие исчерпано — консервов не будет, не надейтесь. Будет скатывание авторитаризма в "тоталитаризм, жара, июль", фашизм и failed state. Солнце, исчерпав топливо, сбросит с себя оболочку, похоронив всё на ближайших планетах, и превратится в желтый карлик. Люди разные, лицемерие и двуличие советской системы плюс личные качества сформировали тех, о ком вы говорите. Если они не одумаются и продолжат обезьянничать с руководства соседней страны, они не законсервируют, а разрушат разложением оставшееся. Террор населения, хоть белый, хоть красный, хоть какой, родит отторжение и осуждение абсолютизма, царизма, нацизма, фашизма, милитаризма, культа личности. После потрясений в определенной степени становилось лучше (тем, кто выживал, адаптировался в новых условиях и не был изгнан, ко второму поколению): [потрясения]ликвидация безграмотности, всеобщее обязательное среднее образование, переход от аграрной страны к промышленной (индустриализация, между прочим, руками "америкозов", инженерьё которых с радостью ломанулось из Великой депрессии на контрактные заработки), радио в каждый дом, [потрясения] "оттепель", начало космической эры (полет человека в космос и высадка на Луну, исследование планет Солнечной системы как побочный продукт гонки вооружений и разработки новых средств доставки ОМП), телевизоры, холодильники и автомобили в домохозяйствах (последних в некоторых семьях как у дурака фантиков; куда их теперь девать?), рост благосостояния населения, [потрясения] плюрализьм мнений и свобода собраний (без их расстрела; привет, Новочеркасск!), создание многополярной представительской конкурентной политической системы, [потрясения] свободный доступ к информации, развитие сетей связи (одно из самых активных, бурных и эффективных в мире), основание и развитие IT гигантов (Брин, Сегалович, Дуров) и онлайн-индустрии [потря? При этом, государство активно самоустраняется из сферы регулирования соблюдения стандартов производства продовольственных товаров, техконтроля в ЖКХ. Судя по успехам космической отрасли в Китае и "Пиндостане" с участием частных компаний, а также памятуя о том, что это отчасти остается побочным продуктом ВПК, можно оценить и наш потенциал.

Viktor S, а когда ротан в пруду сожрал всё видовое многообразие — вам так больше нравится? Затем происходит заиливание, возникает двойной термобарьер, отсутствие конвекции и перемешивания водяных слоев ведет к зарастанию и заболачиванию пруда. Если вовремя не чистить пруд и не обеспечивать принудительной конвекции (например, насосом-аэратором извне), то пруд не сможет самоочиститься и зарастет. И придется выкапывать пруд заново или искать другой. Если ничего не делать... Аэрация со дна поднимает нижние слои воды и ил (дер-мо по-вашему, или сапропель; как там у любимой группы: "баня, водка, гармонь, илосос") наверх, "бурбулирует", "дестабилизирует" водную гладь, закрытую ряской и кувшинками. А без этого экосистема выродится. В совершенно другую, с более примитивными существами.

Ник Кавасаки, Насчёт "передержавшие" это не ко мне.)

Есть "Разрушение" и есть "Демонтаж" - "две большие разницы" (с) Причём это даже в физическом строительстве, а Государство, Страна - это явления Социальные. В них Творение можно легко делать на базе старого. Вопрос общественного договора.

Исчерпано развитие экономической формации - капитализма, он стал глобальным, новых рынков не предвидится, а капитал может жить, только расширяясь, ибо основан на ссудном проценте, то есть, (условно!) берёшь сто руб, отдай 102, а если на твоих 6 сотках больше картохи, чем на сотку, не собрать - всё, отдай проценты, сдохни с голоду.

Фашизм - порождение либерального индивидуализма и в нашей общинной стране он победит в самую последнюю очередь.

А вообще знатный поток сознания.))

Ник Кавасаки, Рыбак или эколог? По воде согласен. По социуму немного по другому.

Viktor S, Фашизм (от слова пучок) — авторитарная националистическая политика корпоративизма (энциклопедию откройте или вики), не имеющая ничего общего с индивидуализмом, тем более либеральным. Общие принципы фашизма: нацлидер, однопартийная (по факту) система, соцдарвинизм, элитаризм, экспансионизм. А теперь сравните.
Это в каком веке и какая страна общинная?
Про разницу между разрушением и демонтажем спросите у бульдозериста/экскаваторщика (он это назовет сносом и оставит вас с этим).
Вы тралируете не так тонко, как бы следовало. Разрешите откланяться.

Ник Кавасаки, Почему тогда все фашистские режимы были в либеральных странах и ни одного в коллективистских?

Вы зря написали одно слово. СоцДарвинизм - это и есть Либерализм, как Свобода каждого сожрать ближнего. Именно это и есть связка Фашизма и Либерализма.)))

Насчёт разрушения - я сам работаю со строительством и демонтажом и не хуже эскаваторщика знаю эти процессы (кстати и на эскаваторе умею.))

Откланяться разрешаю и в напутсвие желаю удачи и разума, чтобы видеть не слова, а Суть.

Viktor S, опять вы передёргиваете и обманываете. Скучно и неинтересно с вами.

Социал-дарвинизм пользовался особой популярностью с конца XIX века до окончания Второй мировой войны.
Элементы социал-дарвинистской теории используются различными консервативными движениями, сторонниками лессеферизма и милитаризма. В своих крайних проявлениях социал-дарвинизм служит основанием евгеники и расизма. Социал-дарвинисты в своих учениях часто использовали мальтузианство, а также положения евгеники для обоснования превосходства наследственных свойств господствующих классов, групп или рас.
(где в консервативных движениях, милитаризме и расизме либерализм, если все перечисленные отрицают либеральные ценности?) Проверьте своё понимание этого слова: "либерализм", чувствуется, что вы всё время что-то другое им называете.

Так что, к сожалению, "консервов стабильности" вы не дождетесь и при нынешней "влады", сочувствую.

Действительно, с возрастом сам консервативней становлюсь. Но когда на моих глазах в прямом эфире начинают отрезать у кошки по кусочку хвост, расчленять живое существо, близкое нам по биологии, пытать и кромсать человека — я скажу: "прекратите мучить кошку!" Если при этом мне ещё будут втирать про государственную необходимость таких бесчеловечных мероприятий — реакция будет соответствующая.

Меня дома и в лицее другому учили. И книги, и кино. Фильмы Эльдара Рязанова — тоже для вас западная пропаганда? Ну-ну.

(что-то я так и не догнал, тролль вы или заблудший)

Ник Кавасаки, Во, наворотили - перевернули.)) Вы, кому отвечаете, того и читайте.))

Я тоже читал умные статьи и, вообще, "С точки зрения банальной эрудиции весь цинизм ваших помыслов в данной концепции равен парадоксальным иллюзиям")))

Социал-дарвинизм- это дарвиновская теория выживания сильнейшего в применении к социуму. Второй конец этой "палки" - "слабые" должны сдохнуть молча".

Мне тоже не понравилась бы экзекуция кошки, но, я бы не кричал "путин, уйди!" а пошёл бы и забрал кошку и, при возможности, дал бы по шапке КОНКРЕТНОМУ мучителю.

А инфантильное "ДАЙТЕ мне хорошо, а то я буду биться головой об пол" меня не трогает. Хочешь биться - бейся. Шишки приведут к новому опыту.))

Вот как тебя к власти допустим - так враз все богато заживём. Ага!!
Только сдаётся мне, ты ещё по-учить их многих сможешь, как воровать, уметь!! Эх..!

как с грустью сказал Олег Табаков, "Полковник всех 8bl3637"

Ник Кавасаки, Ну да, его, Табакова то, больше всех...!!!!

Бедный и несчастный. А хоромы отгрохал себе в те годы.. Не стеснялся!!

Манипулируете. При чём тут "выполнение законов"? Навальный соблюдает законы?

Вопрос о том, Вам интересно спокойное развитие и исправление косяков в рабочем режиме или Вам нужен очередной слом системы?

Мне тоже не нравятся яхты за мой счёт, но, я прочувствовал слом СССР, вник в истории бабушек-дедушек и Историю страны и понимаю, что слом системы, какой бы она не была, это всплытие всего де...ма и переход "яхт и дворцов" в собственность других таких же воров. Но, кроме того, это ещё и очень вероятная смерть родственников и знакомых.

Так, что вон_с_пляжа всех и всяких "революционеров", даже с самыми наилучшими намерениями.

Viktor S, это вы манипулируете и передергиваете. Именно не соблюдаются законы. Человек и государство не равны. Ни по возможностям, ни по ресурсам. Ни в суде (особенно, национальном), ни в госорганах, ни в пенитенциарной системе. Именно для этого выравнивания и требуются соблюдение всех процессуальных норм закона, доказывание вины, применение конституционного принципа презумпции невиновности в отсутствие убедительных доказательств вины, суды присяжных и состязательность сторон защиты и обвинения в уголовном процессе (привет, Вера Засулич!), вынесение правосудного постановления суда, основанного на законе в его буквальном понимании, соблюдение ратифицированных национальным парламентом международных договоров в сфере защиты прав человека и основных свобод. Аргументы: "а ВЫ!!!", "а сам-то!", "сам такой!" — это типичный пример передергивания и логической уловки, демагогического приема в споре. Вас и никого другого никто (кроме, возможно, сексотов-провокаторов) ни на какие революции не зовет и ни к какому насилию не призывает. Призывают власть (пусть даже фактическую власть одного человека) соблюдать ВАШУ КОНСТИТУЦИЮ (в частности, первые две ее главы). А смерти знакомых и соседей — это еще с 2020 года (привет, национальная система здравоохранения!). Вы занимаетесь не чем иным, как запугиванием людей, говоря, что требование соблюдения закона в отношении граждан — во-первых, должно исходить от достойнейших из достойных и в отношении достойнейших из достойных (а отделяющие агнцев от козлищ судьи, позвольте спросить, кто? из списка Электромагницкого?). А во-вторых, такое требование якобы априори "раскачивает лодку" (нет времени на раскачку! нам нужен рывок! это прорыв), дестабилизирует внутрипо ситуацию и "не гони волну" из анекдота. Требование соблюдать собственные законы дестабилизирует ситуацию в стране "в окружении внутренних и внешних врагов"? Вы серьёзно? (как озаглавить фото? "тов. Хрущев среди свиней" Не то. "Свиньи вокруг тов. Хрущева" Тоже плохо. Вышла газета, под фото: "третий слева — тов. Хрущев") Если серьёзно, то с этого начинается обыкновенный фашизм.
Беда в том, что "косяки в рабочем режиме не исправляют", а множат со всё увеличивающейся скоростью, идут по заранее определенному сценарию и думают, что других вариантов действий у них нет. Если не одумаются — то в результате плохо может стать всем. "Ты, конечно, сразу — в рай, а я — не думаю, что тоже". Усиление вранья и истерик по тв не может способствовать сплочению многонационального народа, а, наоборот, разделяет и разобщает людей, озлобляет их на фоне падения реальных доходов. Это — почва не для консервации, а для разжигания розни и вражды между братьями и соседями, отцами и детьми. Уже священники призывают одуматься, быть милосердным.

Вы сомнения высказали во взаимосвязи "стабильности" и "президента". Но при этом Вы и не объяснили какая взаимосвязь между "я хочу Навального" и "чтобы в стране действовали законы". Как одно связано с другим? Вы уж будьте последовательными тогда.

Сергей Сергеев, понятия не имею связаны они или нет. И зачем их связывать ? Законы должны действовать в не зависимости от Навального или любого другого человека.

Исключительно в точку. Браво! Ваш ответ на откровенно провокационный вопрос возможно многим включит мозги.

Ну и куда завели разговор ? Правильно посадили Навального или нет ? Правильно, потому, что он совершил преступление - продавал лес вместе с своим братом. А лес был лесного хозяйства, не их. Точка.

За его оппозиционную деятельность его не посадили, хотя все знали, что на его фонд работали все спецслужбы англосаксов. На их фонды команда Навального и содержалась.

Vik Ganz, очень интересная реплика. Откуда вы черпаете информацию ? Вы говорите слова - но фактов которые их подтверждают не существует. Навального не сажали за торговлю лесом. Дело идет о сделке с ИВ РОШЕ. В которой нет потерпевших. То есть нет никого кто пострадал и этого нет в деле. Более того ИВ РОШЕ отозвал все претензии и публично признали что все сделки были выгодны. Это все абсолютно официальная информация.

ЕСПЧ признал дело не действительным. России выплатила Навальному компенсацию на основании решения ЕСПЧ. То есть признала его, получается. Потом просто все остальное было проигнорировано. Какие ФАКТЫ документы или решения - опровергают это?

Web-разработчик с медицинским образованием  · 29 мар 2017

Ради Навального  - нет конечно, он мне не брат и не сват и вообще подозрительный тип. А ради себя любимой и моей семьи я бы с большим удовольствием поменяла стабильную бедность и самого сильного президента на стабильный рост доходов и самого умного и честного президента.

сисадмин, руководитель среднего звена. Астрономия, лгбт.  · 29 мар 2017
Я не готов променять стабильность в стране, успехи на мировой арене и самого сильного президента в мире на Навального. Только каким образом все вышеперечисленное относится к России? К стране, где существуют целые террористические регионы, где сотнями лопаются банки, где для того, чтобы дружки не тратили валюту курс падает в разы? Где самым богатым людям страны законом... Читать далее

А если нет не будет спасения - зуб хотя бы свой даете?

Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 16 апр 2021
Вопрос начинается с фантастики. Ненаучной. Нет ни стабильности, ни успехов. В чем сила президента? И на кого он там влияет. Белорусский таракан в очередной раз объегорил его. Несуществующие вещи променять ни на что невозможно, даже если очень захотеть. И "променять ради" -?? Или "променять на"?. Я не думаю, что Навальный очень уж хороший кандидат в президенты. Но каков... Читать далее
Я - переводчик, юрист и поэт. Интересуюсь политикой, поэзией и религией.   · 19 апр 2021
Стабильно в нашей стране только одно - ее постепенная деградация. Если вы международную изоляцию России воспринимаете как "успехи на мировой арене", то что такое провалы? Самый сильный и влиятельный президент в мире - это всегда президент США. По объективным показателям. Даже если этот пост занимает такой как Байден. А если вы под силой понимаете агрессивность, то чем... Читать далее
интегральная политическая теория; космизм; диалектика. связь://vk.com/alexfirerain  · 16 авг 2021
Навальное недоразумение скоро будет только в истории. А вот так ли в Стране и стабильность – такого чувства, честно говоря, нет. Есть чувство, что всё на шатком фундаменте, и что периодически что-то где-то отваливается. Люди того и гляди готовы на глупость, многие, особенно молодёжь, всерьёз верят критикам власти и открыты для предательства. Гражданская сознательность... Читать далее
пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 31 мая 2021

Навального весьма странно видеть в каком-то другом месте, кроме как в тюрьме. Со всеми ругается, со всеми скандалит, не понимает очевидных вещей. Выйдет из тюрьмы, снова туда попадёт. Такой характер.

журналист. Пишу об автомобилях, авиации, экологии.  · 17 апр 2021

При Сталине всё это было, и его разоблачили и опустили его же соратники.

Как влиятельность президента сказывается на благополучии граждан?

Пока за якобы влиятельность Путина мы платим обнищанием населения и обогащением министров.

И при чём тут Навальный, вскормленный и продвигаемый соратниками Путина?

Похоже, уже задвигаемый. Про саратников (то ли от слова "сарай", то ли — "Саратов"): многих саратников... Читать дальше
Инженер в области машиностроения с радиотехническим образованием и военно-морским прошлым.  · 2 июн 2021

Стабильность за счет огромного карательного механизма, законов, которые направлены против своего народа, достижения и успехи из телевизора... ОГЛЯНИТЕСЬ ВОКРУГ! Это все давно пора менять.

А кто такой Навальный? Какой-то телевизионный борец за чужие идеалы, ради достижения собственной выгоды. Иногда власть придумывает таких клоунов для баланса. Жириновский отличный пример...

По-моему, хороший коммент. Только одно НО.. Если бы не Навальный ( плевать чей он ставленник), мы бы про коррупцию... Читать дальше
Выпускник 239 и физического факультета ЛГУ. 25 лет работал в индустрии видео игр.   · 16 апр 2021
Как тут уже указанно ранее - вопрос является дешевой манипуляцией. "Вы уже перестали пить коньяк по утрам, отвечайте - да или нет?" Я в упор не вижу где у нас "Стабильность в стране, успехи на мировой арене, самый сильный и влиятельный президент в мире". Такую "стабильность", такие "успехи" и такого президента я вполне готов променять на тщательное и справедливое... Читать далее
И? Вы же как то должны плавно перейти грань от "нытья обыкновенного". Она где то там, где Вы предлагаете... Читать дальше