Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Стабильность в стране, успехи на мировой арене, самый сильный и влиятельный президент в мире. Готовы ли вы все это (и не только это) променять ради Навального?

Владимир путинАлексей навальный+3
Иван Иванов
  · 61,3 K
Серийный предприниматель. Люблю запускать и масштабировать яркие бизнес-проекты для ярких...  · 13 апр 2021  ·
petrponomarevlife

Очень интересно не сам вопрос - а разобрать модель манипуляции

первое: берется некий эмоциональный и недоказанный тезис про "стабильность и сильный президент" и преподносится как факт.

второе: выдумывается конфликт - почему то поддержка Навального - а на самом деле - просто тупо соблюдение законов нашей страны( . Я еще раз повторю. Плевать на Навального- просто выполняйте свои же законы.)

Преподносится как угроза. То есть я должен выбирать или поддерживать Навального и ломать стабильность или содействовать нарушению законов ради какой-то "стабильности" Создается полярность на пустом месте.

Например я не хочу поддерживать Навального. Но я хочу чтобы в стране действовали законы. И чтобы любого человека (включая Навального) судили по законам, а не по понятиям. Я хочу чтобы была возможность выбора - то есть чтобы люди были допущены до политической жизни и политической активности. Чтобы на выборах можно было выбирать.

По сути - я хочу чтобы государство соблюдало собственные законы и собственную конституцию. Это что - против стабильности ?

Петр Пономарев предприниматель, искатель. Перейти на instagram.com/petrponomarevlife
Ответьте мне пожалуйста на простой вопрос. Почему при таких успехах и стабильности в стране, народу всё трудней и... Читать дальше

нина павловна, это вы кому задаете вопрос?

Хороший ответ.

Аноним Иван Иванов именно что не задает вопрос, а пытается манипулировать читателями Дзена. И довольно неуклюже пытается.

Короткий ответ — да, это против стабильности. Правильный вопрос — против ЧЬЕЙ стабильности? Власти предержащих преступников?

Ник Кавасаки,  как было сказано выше, "мы живём не на отдельной планете". Стабильность - одна на всех. Или, Вы, по молодости, думаете, что придут "хорошие" и свергнут "плохих" и все заживём здорово и Вам будут "яхты и уважуха"? Ага! Почитайте Историю, как "хорошие Белые" свергали "плохого царя" и "защищались от бы.ло_красных" и поспрашивайте окружающих, что они поимели со свержения "хорошими либералами" "клятых коммуняк".

И власть предержащие и преступники выросли с нами в одних дворах, так, что это наше отражение.

А вот их дети, только сейчас "выходящие в свет" -да, выросли уже в отдельных "дворах", но и то недалеко от нас. ))

как с грустью сказал Олег Табаков, "Полковник всех 8bl3637"

Ник Кавасаки, Ну да, его, Табакова то, больше всех...!!!!

Бедный и несчастный. А хоромы отгрохал себе в те годы.. Не стеснялся!!

Манипулируете. При чём тут "выполнение законов"? Навальный соблюдает законы?

Вопрос о том, Вам интересно спокойное развитие и исправление косяков в рабочем режиме или Вам нужен очередной слом системы?

Мне тоже не нравятся яхты за мой счёт, но, я прочувствовал слом СССР, вник в истории бабушек-дедушек и Историю страны и понимаю, что слом системы, какой бы она не была, это всплытие всего де...ма и переход "яхт и дворцов" в собственность других таких же воров. Но, кроме того, это ещё и очень вероятная смерть родственников и знакомых.

Так, что вон_с_пляжа всех и всяких "революционеров", даже с самыми наилучшими намерениями.

Viktor S, это вы манипулируете и передергиваете. Именно не соблюдаются законы. Человек и государство не равны. Ни по возможностям, ни по ресурсам. Ни в суде (особенно, национальном), ни в госорганах, ни в пенитенциарной системе. Именно для этого выравнивания и требуются соблюдение всех процессуальных норм закона, доказывание вины, применение конституционного принципа презумпции невиновности в отсутствие убедительных доказательств вины, суды присяжных и состязательность сторон защиты и обвинения в уголовном процессе (привет, Вера Засулич!), вынесение правосудного постановления суда, основанного на законе в его буквальном понимании, соблюдение ратифицированных национальным парламентом международных договоров в сфере защиты прав человека и основных свобод. Аргументы: "а ВЫ!!!", "а сам-то!", "сам такой!" — это типичный пример передергивания и логической уловки, демагогического приема в споре. Вас и никого другого никто (кроме, возможно, сексотов-провокаторов) ни на какие революции не зовет и ни к какому насилию не призывает. Призывают власть (пусть даже фактическую власть одного человека) соблюдать ВАШУ КОНСТИТУЦИЮ (в частности, первые две ее главы). А смерти знакомых и соседей — это еще с 2020 года (привет, национальная система здравоохранения!). Вы занимаетесь не чем иным, как запугиванием людей, говоря, что требование соблюдения закона в отношении граждан — во-первых, должно исходить от достойнейших из достойных и в отношении достойнейших из достойных (а отделяющие агнцев от козлищ судьи, позвольте спросить, кто? из списка Электромагницкого?). А во-вторых, такое требование якобы априори "раскачивает лодку" (нет времени на раскачку! нам нужен рывок! это прорыв), дестабилизирует внутрипо ситуацию и "не гони волну" из анекдота. Требование соблюдать собственные законы дестабилизирует ситуацию в стране "в окружении внутренних и внешних врагов"? Вы серьёзно? (как озаглавить фото? "тов. Хрущев среди свиней" Не то. "Свиньи вокруг тов. Хрущева" Тоже плохо. Вышла газета, под фото: "третий слева — тов. Хрущев") Если серьёзно, то с этого начинается обыкновенный фашизм.
Беда в том, что "косяки в рабочем режиме не исправляют", а множат со всё увеличивающейся скоростью, идут по заранее определенному сценарию и думают, что других вариантов действий у них нет. Если не одумаются — то в результате плохо может стать всем. "Ты, конечно, сразу — в рай, а я — не думаю, что тоже". Усиление вранья и истерик по тв не может способствовать сплочению многонационального народа, а, наоборот, разделяет и разобщает людей, озлобляет их на фоне падения реальных доходов. Это — почва не для консервации, а для разжигания розни и вражды между братьями и соседями, отцами и детьми. Уже священники призывают одуматься, быть милосердным.

Ник Кавасаки, По Хрущёву - наверное, быль. наблюдал сам подобное шоу с ЕБНом на Кир.заводе.)). И враньё и истерику на ТВ принесли, опять же либералы, а не созидатели.

С остальным, Вы явно совсем молоды и хватаете только то, что в пределах досягаемости рук. Я пережил одно разрушение страны и не вижу предпосылок, что то, что готовится сейчас, станет мЕньшей катастрофой. Так, что, "в сад" разрушителей, включая гульфикфюрера и иже))

Viktor S, пережил — не помер, значит, от потрясения? Теперь хуже живется, да? Хорошо же болеть без лихорадки, не мучаясь, чтоб ОРВИ сразу переходила в хроническое воспаление легких/почек в скрытой форме (без кашля и боли), не так ли? Лучше же стабильная субфебрильная, без потрясений? Не боись, летом достроят нордстрим и начнут гуманитарную спецоперацию по обеспечению полуострова пресной водой. Ещё больше укрупнят. Только укрупнение чего-то достаточно крупного грозит превышением критической массы. Особенно, если лепить колосса на глиняных ногах, укрепляя его составом из ГиП.
Ой ли! Что-то я на телеке не вижу названных вами субъектов кроме как в роли мальчиков для битья (и говорит какой-нибудь Гозман там спокойно и достойно, как идущий на казнь коммунист из кинофильма). А бьются в истерике там ведущие, копируя широко разинутым ртом Гёблинса, и подвывающие им иксперды. Если считать давно переобувшихся и вставших "под ружжо" неуклюжего агитпропа ведущих либералами — то да. Но только это уже не эльфы, а мутировавшие урукхаи. Названный вами термин придумал Вечерний М (он же, с легкой руки дочери экс-министра образования РФ Филиппова И. Понастояшку — "соловьиный помет") — либерал с раскулаченного НТВ. Другой либерал, потряхатель фаллоимитаторами, глава кисель-тв. Да, такой хоккей нам... такие либералы тоже.
(А сравнения с хрущом не выкупил. Слишком тонко для него)

Ник Кавасаки, Эка, Вас колбасит от недостатка Адреналина. ))

Да, я пережил, молодость и образование позволили. Сейчас образования больше, а здоровья меньше и, по прикидкам, пережить ещё один Бадабум шансов немного. К тому же, у меня дети и внуки и я не хочу им тех испытаний, что прошёл сам. Пусть это будут другие испытания.

Насчёт "укрупнения" и развития - назовите хотя бы одну страну, добровольно отказавшуюся от такой перспективы.

У нас беда в том, что западная пропаганда выела мозги у значительной части населения и этим зомби нужно что-то разрушить, поскольку созидателей осталось мало, одни потреблятели

Viktor S, скажу в последний раз (на тролля не тянете, т.к. по старшему возрастному порогу 60+ действительно проходит социологический водораздел взглядов и "телек побеждает холодильник"): "консервов" предложить они не смогут, а своими непоследовательными действиями могут ещё раньше привести к развалу в результате стагнации и проседания. Всё на экономику опирается. Дядявовамыстобой≠стабильность™

Ник Кавасаки, Причём тут "дядявова"? Он Ваш антиБог? Для меня он только очень неплохой менеджер, который ухитрился под мощным давлением извне поднят АО "Россия" из лежачего (на 1999) положения. Да, шатаемся, да, ещё не оклемались, но было бы гораздо лучшее восстановление, если бы не люди с забитыми западной пропагандой мозгами. Мы пока ещё очень сильно зависим от Запада и он вовсю пользуется этой зависимостью

Именно "бизнесмены" с промытыми мозгами каждый сэкономленный бакс выводят из экономики России вместо того, чтобы строить и и поднимать экономику здесь

(Да, про экономику я согласен с Вами, но вижу немного другой ракурс)

Ник Кавасаки, Навальный соблюдает Законы? ))))

Я не против Навального. Но, если критикуешь - соблюдай и предлагай сам. А то, что "плохо", я и так вижу, мне не нужны его распальцовки для этого видения.))

Viktor S, не АО, а АКБ "РОССИЯ" (куда почти всю коммуналку и платим). Про водораздел я был прав, мозги конкретно промыты. Но, возможно, и тролль. Даже скорее всего (если так про "успешного менеджера" пуржите; "бояре плохие"). "Как запел про урожаи, да про Вегу как пошел — почернел старик Державин, крикнул "Ах!" и в гроб сошел".
Не стыдно госорган (а президент со всей его властью в суперпрезидентской республике — это именно госорган с практически неограниченным админресурсом) и человека сравнивать? Про их априорное неравенство почитать не удосужились? Программу его, кстати, президент в 2020 частично и применил (хотя сперва все Табаки вякали про "вертолетные деньги", а затем стали по 10ке за ребенка, да и в 2021 продолжают подачки подбрасывать). Несколько пунктов его антикризисной программы кое-как применены правительством. А предвыборная программа нужна при наличии свободных выборов; последнего как раз нет.

Ник Кавасаки, "Государство создано не для того, чтобы всем стало лучше, а для того, чтобы не было всем плохо"(с) "У государства нет своих денег. Есть деньги налогоплательщиков"(с) (Тэтчер). И, капитализм - власть капитала. Хотите иметь в магазине 60 сортов одинаковой колбасы - пожалуйста, любой каприз за ваши деньги. А где вы будете брать деньги - ваши проблемы.

Или Вы хотите социализма, когда деньги стабильны и всегда у человека есть. Но, колбасы только 3 сорта (правда, разные)))?

"Априорное неравенство"? Между, прочим, люди не рождаются равными ни физически, ни интеллектуально. Равными люди могут стать только с помощью Социального Договора, то есть, в Государстве, в котором сильнейшие(хитрейшие, наглейшие итд) относительно добровольно поддерживают слабейших. Так вот, НИКОГДА, 100% "сильнейших" не хотели поддерживать кого-то ещё. Эгоизм, однако. И, НИКОГДА, ни одна смена задниц в руководствах, сама по себе к социальному равенству не приводила. ВСЕ госперевороты в Истории вели к провалу экономики и, потом, приходил "Диктатор" и всё поправлял.

А, вообще, Ник, рекомендую не исходить желчью в режиме подростка-восьмиклассника, а почитать финансовую историю земных цивилизаций. Она очень хорошо просветляет мозг, даже хорошо запачканный Пропагандой.

Viktor S, опять передергиваете с государства на рождение людей?
Значит, нужен такой "диктатор", который "поправит". У которого хватит мозга и воли запрячь экономистов на ключевые должности и прислушиваться к экспертам не только силового блока и сенильного возраста с паранойей, ведущей к самоосуществлению их скорбных пророчеств. Правительство Е.Примакова (востоковед-арабист, силовик старой гвардии, директор СВР с экономическим образованием и непротухшими к концу XX века мозгами), кстати, за год поставило национальную
преимущественно сырьевую экономику на рельсы, на которых победоносно въехал в 2010е годы туалетный мочитель. А ваш мозг уже довольно просветлен (это может говорить об увеличении доли белого вещества относительно серого вещества головного мозга; к этому могут приводить различные заболевания и синдромы: водянка головного мозга, т.е. повышение внутричерепного давления ликвора в результате нарушения его оттока, ведущее к атрофии серого вещества; болезнь Альцгеймера и др.)
"Не надо вот этого, народных денег уже давно нет" (© Дегтярев)

Ник Кавасаки, "передёргивать" -это не ко мне. я предпочитаю книги читать. по возможности, бумажные. Ещё лучше, чтобы данные в них перекрёстно проверялись.))

Вам Сталин нужен? Я не против, но, есть много людей, уже успешных, у которых от самого этого имени недержание появляется.

Насчёт Примакова согласен, только, если, Вы чуть углубитесь в вопрос, то там а) к 1998-му уже было прихватизировано 90% того, что вообще от Союза прихватизировано и у прихватизаторов возник запрос на фиксацию ситуации с ними в статусе хозяев, б) эффект низкой базы и в) Путин из той же команды ( на ступеньку Премьера (под ЕБНа) его продвинул именно Примаков.)))

Вы сомнения высказали во взаимосвязи "стабильности" и "президента". Но при этом Вы и не объяснили какая взаимосвязь между "я хочу Навального" и "чтобы в стране действовали законы". Как одно связано с другим? Вы уж будьте последовательными тогда.

Сергей Сергеев, понятия не имею связаны они или нет. И зачем их связывать ? Законы должны действовать в не зависимости от Навального или любого другого человека.

Исключительно в точку. Браво! Ваш ответ на откровенно провокационный вопрос возможно многим включит мозги.

Ну и куда завели разговор ? Правильно посадили Навального или нет ? Правильно, потому, что он совершил преступление - продавал лес вместе с своим братом. А лес был лесного хозяйства, не их. Точка.

За его оппозиционную деятельность его не посадили, хотя все знали, что на его фонд работали все спецслужбы англосаксов. На их фонды команда Навального и содержалась.

Vik Ganz, очень интересная реплика. Откуда вы черпаете информацию ? Вы говорите слова - но фактов которые их подтверждают не существует. Навального не сажали за торговлю лесом. Дело идет о сделке с ИВ РОШЕ. В которой нет потерпевших. То есть нет никого кто пострадал и этого нет в деле. Более того ИВ РОШЕ отозвал все претензии и публично признали что все сделки были выгодны. Это все абсолютно официальная информация.

ЕСПЧ признал дело не действительным. России выплатила Навальному компенсацию на основании решения ЕСПЧ. То есть признала его, получается. Потом просто все остальное было проигнорировано. Какие ФАКТЫ документы или решения - опровергают это?

Web-разработчик с медицинским образованием  · 29 мар 2017

Ради Навального  - нет конечно, он мне не брат и не сват и вообще подозрительный тип. А ради себя любимой и моей семьи я бы с большим удовольствием поменяла стабильную бедность и самого сильного президента на стабильный рост доходов и самого умного и честного президента.

сисадмин, руководитель среднего звена. Астрономия, лгбт.  · 29 мар 2017
Я не готов променять стабильность в стране, успехи на мировой арене и самого сильного президента в мире на Навального. Только каким образом все вышеперечисленное относится к России? К стране, где существуют целые террористические регионы, где сотнями лопаются банки, где для того, чтобы дружки не тратили валюту курс падает в разы? Где самым богатым людям страны законом... Читать далее

А если нет не будет спасения - зуб хотя бы свой даете?

Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 16 апр 2021
Вопрос начинается с фантастики. Ненаучной. Нет ни стабильности, ни успехов. В чем сила президента? И на кого он там влияет. Белорусский таракан в очередной раз объегорил его. Несуществующие вещи променять ни на что невозможно, даже если очень захотеть. И "променять ради" -?? Или "променять на"?. Я не думаю, что Навальный очень уж хороший кандидат в президенты. Но каков... Читать далее
Я - переводчик, юрист и поэт. Интересуюсь политикой, поэзией и религией.   · 19 апр 2021
Стабильно в нашей стране только одно - ее постепенная деградация. Если вы международную изоляцию России воспринимаете как "успехи на мировой арене", то что такое провалы? Самый сильный и влиятельный президент в мире - это всегда президент США. По объективным показателям. Даже если этот пост занимает такой как Байден. А если вы под силой понимаете агрессивность, то чем... Читать далее
интегральная политическая теория; космизм; диалектика. связь://vk.com/alexfirerain  · 16 авг 2021
Навальное недоразумение скоро будет только в истории. А вот так ли в Стране и стабильность – такого чувства, честно говоря, нет. Есть чувство, что всё на шатком фундаменте, и что периодически что-то где-то отваливается. Люди того и гляди готовы на глупость, многие, особенно молодёжь, всерьёз верят критикам власти и открыты для предательства. Гражданская сознательность... Читать далее
пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 31 мая 2021

Навального весьма странно видеть в каком-то другом месте, кроме как в тюрьме. Со всеми ругается, со всеми скандалит, не понимает очевидных вещей. Выйдет из тюрьмы, снова туда попадёт. Такой характер.

журналист. Пишу об автомобилях, авиации, экологии.  · 17 апр 2021

При Сталине всё это было, и его разоблачили и опустили его же соратники.

Как влиятельность президента сказывается на благополучии граждан?

Пока за якобы влиятельность Путина мы платим обнищанием населения и обогащением министров.

И при чём тут Навальный, вскормленный и продвигаемый соратниками Путина?

Похоже, уже задвигаемый. Про саратников (то ли от слова "сарай", то ли — "Саратов"): многих саратников... Читать дальше
Инженер в области машиностроения с радиотехническим образованием и военно-морским прошлым.  · 2 июн 2021

Стабильность за счет огромного карательного механизма, законов, которые направлены против своего народа, достижения и успехи из телевизора... ОГЛЯНИТЕСЬ ВОКРУГ! Это все давно пора менять.

А кто такой Навальный? Какой-то телевизионный борец за чужие идеалы, ради достижения собственной выгоды. Иногда власть придумывает таких клоунов для баланса. Жириновский отличный пример...

По-моему, хороший коммент. Только одно НО.. Если бы не Навальный ( плевать чей он ставленник), мы бы про коррупцию... Читать дальше
Выпускник 239 и физического факультета ЛГУ. 25 лет работал в индустрии видео игр.   · 16 апр 2021
Как тут уже указанно ранее - вопрос является дешевой манипуляцией. "Вы уже перестали пить коньяк по утрам, отвечайте - да или нет?" Я в упор не вижу где у нас "Стабильность в стране, успехи на мировой арене, самый сильный и влиятельный президент в мире". Такую "стабильность", такие "успехи" и такого президента я вполне готов променять на тщательное и справедливое... Читать далее
И? Вы же как то должны плавно перейти грань от "нытья обыкновенного". Она где то там, где Вы предлагаете... Читать дальше