НЛП - это психологический "микс", в котором его авторы Джон Гриндер и Ричард Бендлер и их последователи тщательно собирали достижения психологии, науки об информации и лингвистики. Гриндер был лингвистом по образованию, Бендлер - кибернетиком, и оба они увлеклись психологией, наукой, которая тогда была популярна и привлекала многих людей с другим базовым образованием (в России, кстати, в 60-70-е все шло по такому же сценарию).
Они активно сотрудничали с такими учеными как Н. Хомский (лингвист) Фрицем Перлзом (психолог) и Вирджинией Сатир (психолог) и Милтоном Эриксон (врач и психолог).
Они сделали попытку разработать собственную теорию, но получилась компелятивной и неглубокой (например, Грегори Бэйтсон). Однако их наработки имеют практический смысл и опираются на некую научную базу. По сути, НЛП представляет собой прикладную систему, похожую на современные коуч-семинары или авторские психотрепевтические программы, только автор тут коллективный. Для запада вообще более типично создавать такой продукт коллективно, потом сертифицироваться в данном психологическом направлении.
Так что НЛП - не бред, а стоит ли на него тратить время - решите сами.
НЛП полезна только тренерам для зарабатывания денег на баранах.
Возможно там есть ценные мысли и работающие техники, но в целом это направление не вызывает доверия. НЛП выглядит так, будто из психоанализа взяли несколько идей и подали их под соусом "смотрите, можно управлять людьми". В этом есть что-то незрелое, как если бы сын следователя стащил табельное оружие отца, принёс его в школу и стал хвастать перед одноклассниками, обещая застрелить.
НЛП полностью бесполезно, внушает только чувство важности посетителям семинаров и обогащает основателей.
После "глаза вверх и влево - значит что-то придумывает, вправо - вспоминает"
Перестал читать. Такого бреда я еще не слышал