Главная логическая брешь - это сам принцип кармы. Я не могу понять, как карма способна кого-то исправить или научить, если человек не помнит своих своих прошлых воплощений? Мы можем делать выводы только на основе наших ошибок, на основе того, что мы их помним и осознаем. Если я не помню своей прошлой жизни, каким я был, то как я стану лучше в нынешней жизни? А никак! Начиная с чистого листа, не станешь лучше, нет никакой гарантии, что не повторишь тех же ошибок.
ulnar, на самом деле закон кармы очень прост для понимания, это всего лишь причинно-следственная связь. Заработал денег? Есть деньги на еду. Построил дом? Есть где жить тебе, твоей семье, детям. Всё просто. Древние мистики это очень хорошо понимали. Почему именно Закон Кармы? А откуда вы можете знать все последствия своих поступков? Не познаное и непостижимое для ума может существовать и реально существует. Все абсолютно последствия просчитать невозможно, но осознавая хотя бы видимые, можно попробовать минимизировать самые негативные из них. Поэтому мистики и не разделяют кармические последствия однозначно на "хорошие" и "плохие". Поэтому и говорят, что карма бывает индивидуальная и коллективная. Если один что-то делает - последствия видят все. Выкопал колодец - молодец, все тебя хвалят, ведь им может пользоваться вся деревня. Вот пример "хорошей" идивидуальной и коллективной Кармы. А кто-то нагадил в этот колодец и убежал. Вот пример коллективной "плохой" кармы. Древние мистики были убеждены, что нагадивший и убежавший всё равно не избежит негативных последствий. Например, злые на пакостника жители деревни найдут и отметелят его родных, а те уже - его самого. То есть воздействие закона Кармы может быть сколько угодно опосредованным, но касается каждого.
Слабые места есть, и есть их критика. Для примера смотрите статью Владимира Кирилловича Шохина "Значение концепции кармы и её критика". Сразу предупрежу, что Шохин православный и его работа опубликована на соответствующем ресурсе, однако при этом он очень серьёзный востоковед, индолог, читающий источники в оригинале, и многие его аргументы носят именно что нейтральный характер.
бреши есть, без опровержения реинкарнации. 1. Бог не такой глупый, чтобы создавать ошибку из которой надо убежать) 2. Бог не такой упоротый чтобы рождать изначально несовершенных существ, чтобы их потом наказывать.
Вы ничего не сказали о коллективной карме, а это очень важная часть!
Таковых брешей попросту не существует, ибо на эту тему сломано тысячи и тысячи копий, в попытках доказать друг другу очевидное. Вселенная безгранична в своей любви и мудрости, нет ни одного поступка, не запустившего кармический круг, нет ни одного поступка, оставшегося без воздаяния.
Колесо Сансары, реинкарнация, вполне себе увязываются с законом сохранения энергии. Индуизм, вообще, самая околонаучная религия, если можно так выразиться. КАЛИЮГА скоро закончится, в масштабах вечности, Брахма будет спать, и души обретут покой. А потом по новой, но с утра, а там и в теле хорошо по началу!🕉️
Всё таки не вечное, а почти вечное, с перерывами.