Во-первых шоу такого формата на российском Ютьюбе до Юры просто не было, а жанр интервью всегда был интересен людям, в телевизоре конечно частенько у звезд различной величины берутся интервью, но разве там есть такой формат? Там везде цензура, можно ли на ТВ вообще вообразить вопросы типа "Путин красавчик?" да и еще в ответ услышать что-нибудь такое от чего у пропагандистов типо Соловьева-Кисилева волосы дыбом встанут.
Во-вторых нужно все-таки отметить заслуги самого Дудя, какими бы порой стереотипными и недалекими не казались его убеждения и взгляды на некоторые вопросы, нужно признать, что талант задавать вопросы у него есть, особенно провокационного характера. Это его стиль, которого он придерживался еще до появления шоу, вот к примеру, запись с Матч ТВ, Дудь спросил у Мутко " Что должно случиться, чтобы вы ушли в отставку" Такие вопросы привлекают максимум внимания и делают рейтинги и Юрий об этом не понаслышке знает. Плюс он всегда остается тем человеком, который задает вопросы, а не который на них отвечает, хоть он иногда и позволяет высказать свое мнение, он не злоупотребляет этим, предоставляя гостю высказаться в полной мере, ведь нас интересует больше мнение гостя, а не Юрия.
https://www.youtube.com/embed/I63Ps94rckg?wmode=opaque
В-третьих это конечно те люди к которым Юрий имеет доступ, ну посудите сами, многие ли люди у нас в стране могут взять интревью у Ходорковского, Навального, Тинькова, Шнура и других публичных и очень известных людей. Зачастую достаточно только фамилии этих людей на заставке к ролику, чтобы привлечь огромное число зрителей. Да и многие из гостей сами наверное впервые давали интервью в таком формате, потому что до появления Ютьюба ег опросто не существовало.
Если подвести краткий итог, то такой успех шоу Юрия складывается из следующих факторов: Своевременность,отсутствие серьезных конкурентов, формат "без цензуры", интересные гости ну и конечно плюс талант Юрия
Так журналист и не должен отстаивать никакую позицию - он должен быть максимально нейтрален, но при этом задавать в том числе и острые вопросы. Это интервью, а не дебаты, поэтому говорить, что Мутко "затыкает" Дудя - вообще не к месту, Мутко просто отвечает на вопрос.
А почему он должен что-то отстаивать? Его задача задавать вопросы и получить максимум информации от человека, он должен сохранять нейтралитет, это не дебаты
Максим, вы абсолютно правы, если бы вопросы были "Как я провел лето?" или что то подобное. Но на той передаче обычному зрителю хочется в лице Дудя именно спросить с Мутько, и вроде бы начало хорошое, думаешь вот оно. На деле же получаем этот опущенный взгляд в пол и неуместные реплики в ответ:"А вот у американцев..." Если задаёшь острый вопрос будь готов развивать тему, а не перепрыгивать сразу же на другую.
Хороший пример, Собчак, как бы ее не любили, пуканы поджигать она умеет, как например в разговоре с таким мастером риторики, как Навальный.
Бабангида был футболистом
да, он настоящий журналист!
Не говорите "и все такое"
Я так считаю: Юрий задаёт острые вопросы, что не делает ни один интервьювер в России, присутствует харизма, за ним интересно просто наблюдать.
Да никакого особого феномена и нет. Просто чувак занял нишу которая по сути ни кем не занята была ни до него ни сейчас. Идея брать интервью у персонажей значимых именно для интернет-аудитории давно витала в воздухе. Юра дал ей путевку в жизнь. Потому мы его и смотрим. Сравнивать его в принципе не с кем. Хотя на месте него мог бы быть любой другой такой чувак.
Он беседует на равных с каждым из гостей и в интервью его самого почти не видно.
О Дуде узнала пару лет назад, прослушав его лекцию на Дожде "Как разговорить дерево". Очень толковая лекция о его принципах ведения интервью.
Наверное ответ на этот вопрос получить невозможно до тех пор пока не известно кто его отец или любовник (почему нет?), которые вложились в раскрутку его канала. А его манера ведения достаточно спорна в российских условиях. Такое кривляние выглядит органичным для афроамериканцев, но дергающийся белый человек все таки вызывает омерзение.
Стереотипы, кстати, тоже простой и действенный приём. Дуд выливает на человека общественное мнение, (читай - его образ в СМИ и обществе) тем самым позволяя человеку это мнение в каких-то аспектах оправдать, в каких-то оспорить. В этом и загвоздка)