Отличий может быть несколько.
Опытный читатель (я называю такого читателя профессиональным, да-да, без кавычек) узнаётся тотчас по богатому лексикону, по чистой речи, по умению подобрать при аргументации точные слова. У людей, читающих мало или вовсе не читающих, аргументы обычно типичные, мысли выражены туманно, взгляды шаблонны, говорят они будто куклы из телевизора. В сущности, не говорят, а повторяют за другими, потому как повторить мысль чужую много легче, нежели выразить свою. Своей часто и нет.
При развитой зрительной памяти читающий человек приобретает идеальную или очень хорошую грамотность. Правила учить ему не нужно. Разумеется, я говорю о человеке, читающем грамотные книги (сегодня книги издаются скверно, содержат массу ошибок и опечаток).
У читающих людей развивается воображение.
Чтение художественной литературы влияет на стиль письма.
Скажи мне, что ты читаешь, и я скажу, кто ты.
Какие из выделенных Вами отличий характерны для опытного читателя Кью?
В самой речи - ее грамотности, ясности, "плавности" (чтобы ухо не резало), в богатом словарном запасе. Из последнего следует, что читающим людям несложно будет заменить матерные слова на что-то другое - будь то сравнение или просто слово другое.
А еще, не знаю, правда или нет, но я где-то читала, что читающие худ. литературу люди более эмпатичны, нежели не читающие ее люди.
Знавал я людей в жизни, которые не прочли и двух книг.
а речь у них была - заслушаешься...
так что книга всё таки не гарантия того, что человек станет велеричивым)
Но таки да, связь всё таки есть.