В чем разница между империализмом в Африке 19-20 вв. и Британским империализмом в Индии 19 в.?

Во-первых, Африка была разделена между многими колониальными империями, а Индия целиком и полностью находилась под властью британцев. Привести пестрый африканский колониализм к единому знаменателю сложно, поскольку каждая колониальная держава имела свои методы управления, свои порядки, свои экономические особенности. Франция, например, проводила активную политику "офранцуживания" местного населения, пытаясь сделать из коренных племен Африки французских граждан. Бельгийские же "коллеги" французов по колониализму пошли путем жесткой эксплуатации и фактического геноцида населения Конго:

Во-вторых, изрядное обилие разных держав на Африканском континенте неизбежно приводило к геополитическим конфликтам, дипломатическим кризисам и прочим "обменам любезностями" между колониальными империями. В этом плане Индии повезло больше: все вооруженные конфликты в данной колонии сводились к внутренним восстаниям. 

В-третьих, культурная экспансия европейцев в Индию захлебнулась во время мятежа 1857 года, после которого британцы сочли, что больше не стоит залезать в местные верования индусов, пытаться кого-то "цивилизовать". В Африке же европейцы частенько пытались внедрить свои порядки в местную жизнь, уничтожая "дикарские порядки". 

В-четвертых, для африканской колониальной системы были более характерными различные системы концлагерей и трансатлантическая работорговля:

В общем, печально все это...