Не очень понял сути вопроса. А в чем смысл религии, если мы не до конца поняли, если ли в мире Верховный Разум? Тут есть два варианта - после смерти понять, что бился лбом об пол зря, наверное, тоже не так приятно будет:)) Вот люди и выбрали второй вариант. Он хотя бы не требует постов, жертвоприношений и разбитого лба.
... может некоторые верят на всякий случай - это хорошо, так как доказательства будут потом бесполезными, глаза увидят по воскресении и всё поясниться как при молнии, ... для того и жизнь дана чтоб вечность не проспать, вот и щука в реке что бы карась не дремал.
Вадим Фельдман, уважаемый (Тут есть два варианта - после смерти понять, что бился лбом об пол зря, наверное, тоже не так приятно будет:)) Вот люди и выбрали второй вариант. Он хотя бы не требует постов,)
... во втором варианте всё добровольно, никто не запретит биться о пол лбом если вы дома один одинёшенек удар лбом приводёт к пониманию о необходимости веры, которая рекомендует любить, Бога, людей, себя.
... когда поймёте реально после смерти, то лоб свой точно не пощадите но будет поздно .
Вопрос сформулирован таким образом, что по сути не требует ответа, а является утверждением религиозного взгляда на мир.
Религии не "хотя бы попытались". Они приняли за аксиому и настаивают, чтобы все остальные признали их утверждение истиной. Причем сделали это очень давно, когда знаний о мире было гораздо меньше.
В самом вопросе дан ответ. Мировые религии пытались описать устройство мира, а наука сумела, но ещё не до конца.
Касательно Верховного разума, то народная мудрость точно описала значение атеизма "на Бога надейся, а сам не плошай".
Наука = атеизм. Если будет обнаружен Верховный Разум, то наука будет его изучать, а не только поклоняться.