Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В чём разница между республиканцами и демократами в США?

ПолитологияПолитика
Кирилл
  · 165,7 K
Первый
Экономика, финансовые рынки, политика  · 26 мая 2017

Возможно ошиблись переводчики или автор книги, откуда приведена цитата, но называть Демократическую Партию либеральной, по меньшей мере, некорректно. Правильнее как раз было бы сказать, что именно Республиканская Партия является либеральной партией, а Демократическая Партия является социал-"либеральной" и имеют уклон "влево". Политика, присущая Демократической Партии сложно назвать либеральной. Прогрессивное налогообложение, регулирование экономики и частной собственности,  помощь бедным за чужие деньги(деньги налогоплательщиков), увеличение социальных расходов и раздувание гос.долга. Именно Демократы со своей социально-ориентированной политикой гонят США к т.н. "Фискальному Обрыву", с которым рано или поздно придется столкнуться не только им, но и всей Европе(России в т.ч.). Нужно также понимать контекст слова "консерватизм" в отношение политика США. Для них именно консерватизм является синонимом либеральной политики, которой худо-бедно придерживается Республиканская Партия. А именно: Снижение налогов, снижение соц.расходов(дефицита бюджета), противодействие увеличению минимальной заработной платы, противодействие влиянию профсоюзов и устранению их вообще. Именно это и есть - либерализм.

Не очень понятно, каким образом прогрессивный налог, уже показавший свою долговременную эффективность, начиная со... Читать дальше

прогрессивный налог - это полная хуйня. Его уже все кто только мог разъебали

Как изменился гос.долг при Клинтоне и двух предыдущих президентах?
Как изменился дефицит бюджета с момента, когда Буш младший пришёл к власти и когда он ушёл?

Как изменился дефицит бюджета с момента, когда Обама пришёл к власти и когда он ушёл?
http://thehill.com/blogs/floor-action/senate/362905-cbo-senate-tax-bill-increases-deficit-by-14-trillion

Человек-переводчик  · 14 янв 2016
Уже было, но повторюсь: Отвечает один из ведущих авторов "Кворы" Баладжи Вишванатан (перевод, оригинал на quora.com): (цитата) В последние два столетия картину мира определяли четыре основные политические группы: 1. Религионисты 2. Националисты 3. Марксисты 4. Консьюмеристы, или либералы Их различные комбинации приводят к появлению двух “зонтичных” партий. В... Читать далее

Спасибо за исчерпывающий ответ!

бывший военнослужащий по контракту в войсковой ПВО  · 11 сент 2015
Принципиальной конечно нет, для среднестатистического американца. Позиции и подходы партий с ходом истории сильно менялись. Внутри самих партий, так же существуют различные течения, которые спорят друг с другом по разным проблемам и тому, как в итоге партия будет эти проблемы решать. Говоря о современной истории, республиканцы - это партия бизнеса, очень сильны идеи... Читать далее
Обе партии за бизнес, т.к. обе зависят от богатых спонсоров. Но как-то так получается, что республиканцы обычно... Читать дальше