Я думаю смертная казнь должна быть,Ведь за хищения в особо крупных размерах отсидел сколько-то лет украл то не меренно!А потом живёт себе и ничего .Ведь много анекдотов про бухгалтеров .Пидофилов однозначно .Террористов.Маньяков.Но всё по закону.
Да не примут в правительстве СК,потому как у них там у всех по несколько "вышек" набежит.
И это все пишет Джон, мать его, пацифист))) приехали...
СМЕРТНАЯ КАЗНЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ПО ЖЕЛАНИЮ САМОГО ПРЕСТУПНИКА, ЧТОБ ПРЕСТУПНИК МОГ САМ УЙТИ, С ВЫБОРОМ ЗАСТРЕЛИТСЯ, ПОВЕСИТСЯ, ОТРАВИТСЯ, НА ОРГАНЫ И Т.Д.
А жертва сама должна выбирать, что с ней должны сделать - эти мрази!
Смертная казнь это совершенно бессмысленная средневековая дикость. Однозначно против.
Какой мне прок если коррупционера расстреляют? Совершенно никакого. А вот если он будет отрабатывать украденное где ни будь за полярным кругом на урановых рудниках из расчёта 12500р в месяц это будет, как мне кажется, наиболее правильно.
ГЕНИАЛЬНО
В тех, когда уверенность в событии самого преступления и виновность осужденного 100% истина! А такого в нашем родном и великом не бывает! Палочная система работает и поныне! Знаю не один десяток таких ситуаций...по работе. Пока искали Чикатило, 2-3 человек расстреляли! За что!?
На Руси в древности практиковались такие наказания, как увечья. Я считаю воровство и коррупция достойны отсечения руки, например. Соотносительно тяжести. 100% доказанное умышленное убийство - усечение головы. Да много ещё всякого можно придумать. А казнить, нет, не надо.
Причинять увечья а потом платить ему всю жизнь пенсию по инвалидности нет это не вариант
Смертная казнь за особо-тяжкие преступления, но только железно-доказанная вина преступника! Хотя я считаю, что если кто-то думает что в праве забирать чужие жизни по закону, должен сам приводить приговор в исполнение, ибо каждому палачу своё местечко в аду и все его жертвы с нетерпением его дожидаются, вот только такие отчаянные пойдут на такую работу!