Давайте я отвечу Вам "да". И мы проведем с Вами мысленный эксперимент.
Итак. Демократия не Ваш путь. Что это означает на практике.
- Вы отказываетесь от права избирать власть. Не какая-то там "Россия", а лично Вы. То есть Вами всегда будут править люди, которых вы не избираете, которые вам не подотчетны, которые будут проводить свою политику, с Вами не советуясь.
- Из этого следует, что если они решат отобрать вашу собственность, то это будет законно, потому что "демократия не Ваш путь" и суд подтвердить справедливость их решения.
- То есть Вы отказываетесь от права собственности и никогда не станете богатым, если не будете членом правящего клана (то есть не будете входить в 10% населения страны)
- Вы отказываетесь от права на тайну переписки. Ваши письма, записки, заметки, будут читать
- Вы отказываетесь от права на собственное мнение. Это не ваш путь. За собственное мнение вас будут сажать. И совершенно не обязательно, что ваше нынешнее мнение всегда будет вас защищать. Мнения властьимущих меняются. А Ваше - не так быстро.
- Вы отказываетесь от права на свободу передвижения. Поедете ли вы на отпуск в Испанию или в Нижнекамск - больше решаете не вы. За вас это кто-то делает.
- Вы становитесь зависимы от собственного начальника лично. Вплоть до права первой ночи с вашей женой. Посмотрите старый фильм "Ночные забавы" например, там классно про это.
- Что бы будуте читать, писать, учить в школе - решаете не Вы.
- Как будут воспитываться ваши дети - решаете частично (как минимум) не вы.
- Вы отказываетесь от возможности завести друзей заграницей, найти там девушку. Да и вообще ваша личная жизнь - предмет изучения общества и власти.
Не какая-то "Россия", повторяю: а лично Вы. Если вам это ОК, то да, так вам лучше. Но не думаю, что вам это ОК.
А ВАМ не кажется, что - что перечисленные Вами пункты - это и есть ПРИЗНАКИ ДЕМОКРАТИИ?
Другого пути для России нет. Просто переходный период.
Быстро и безболезненно не получится, по разным причинам.
Но нет народов генетически не предрасположенных к демократии.
В США 200 лет назад собрались люди разных национальностей и сословий, в основном — неудачники, а порой откровенное отребье, со всего мира.
И пока другие страны развивались на этническом, расовом, и... Читать далее
Вот-вот, постоянно мнение всяких меньшинств становится всенародным достоянием
Разумеется это не наш путь. Это вообще, давно, не путь. Демократия это шоу. Люди всегда переоценивали свою значимость. Здесь, в одном из ответов, прочëл что-то, типа "вы готовы, чтобы все решения принимали за вас?" Уржался бы, если бы не было так печально. Печально, что, спустя несколько сотен лет, с начала эксперимента, под названием "демократия", этому прекрасно режисс... Читать далее
профессия по университету - врач,по сегодняшней работе - пастух.
темы:политика,религия,фил... · 22 апр 2020
проблема не в россии.демократия это - не достойный путь развития любого государства,так же как социализм и коммунизм.это всё обман и лицемерие!!!!!!
Дебилизированная Идеология Рашки ТЕРЕШКОВА РОГОЗИН БАТУТ Ладушки - Патешки - отравить Исаева Отравить Навального
Проблема России не в наличии или отсутствии демократии, демократия тут ни при чем. Проблема в менталитете - россияне скорее будут подчиняться конкретному авторитету, вожаку, пахану, чем букве закона и правилам.
Если вас интересует тема трансформации режимов, и конкретно российского режима во что-то более удачное, советую отличный образовательный сайт Открытый Университет (открывается через Tor/VPN) и ютуб-канал Екатерины Шульман.
Но если коротко, какие правители "всегда правили" в других странах до появления демократий? Некоторый подъем авторитаризма конкретно сейчас едва ли... Читать далее
Это не единственный способ солгать историю. "Всегда" трафаретно. А признаками вечного авторитаризма были медведи на улицах? Это не единственный повод лгать нас. А признаками нашей покорности были русские бунты? Это не единственная попытка нашей дебилизации в рамках идеологии господского холопства.
Во первых самодержавный, авторитарный, единоличный путь правления чем либо - страной, семьей, предприятием, велосипедом всегда эффективнее чем коллективное, колхозное, демократичное или охлократичное управление чем бы то ни было. Попробуйте вдвоем по управлять велосипедом, мотоциклом, семьей, предприятием, страной - и вы потерпите крах - оба грохнетесь с велосипеда... Читать далее
Самодержавие - верный способ угробить страну. Как только попался дурак-самодержец или у вполне себе умного... Читать дальше
Во первых, в России сейчас демократия. Во вторых, при демократии большинство решает за тебя. Это есть хорошо? Не думаю. Большинство это почти всегда нехорошо
во-первых, в России не демократия, а авторитарная власть. Во-вторых, при демократии у каждого есть возможность... Читать дальше
Первый
Демократия просто не наш путь. Уроки истории должны были нас научить, но мы плохие ученики. Перечислять когда и при ком Россия и СССР были сильны не буду(см. историю). Моё мнение: 1.Жёсткая оптимизация всех уровней управления страной. 2.Сведение бюрократии к минимуму во всех сферах. 3.Установление двух партий + беспартийная часть населения. 4. Национализация... Читать далее