Предположим, что вопрос относится к современной России. Насколько мне известно, верующие не имеют никакого официального обязательного денежного обременения, не зависимо от того, верующий ты, или нет. Можно вообще всю жизнь прожить, и не заплатить на религиозные цели ни копейки. В таком случае, как религия, не изымающая у людей деньги в обязательном порядке, может через это кем-то управлять? То есть, жертва Богу, осуществляемая через религиозные центры, дело добровольное, осмысленное, но не обязательное. А если население может не отдавать деньги, то какое же это управление, это анархия? Да и вообще, сам факт передачи денег, не является подтверждением, или обоснованием осуществления власти. А то, мы так можем далекой зайти в рассуждениях. Изымать деньги можно разными способами, выдавая кредиты, ипотеки, или продавая товары втридорога (но эти сделки добровольные!) . И что, это власть? Просто люди нашли источник обогащения, превращая копейку в рубль, это бизнес. Без цели управление социумом, населением, хотя Греф, в известном выступлении порассуждал на эту тему...Впрочем, тенденция сращивания бизнеса и власти налицо....Но если никто не возьмет кредит, то все, власти, основанной на отъеме денег у населения не будет? Но, если честно, то взгляните на деньги. "Билет Банка России" - означает что это деньги государства, а совсем не деньги населения! "Кесарю - кесарево", как говорится... PS. яндекс странным образом дает возможность ответов, но не дает возможность комментариев без допов - типа картинки на аве и т.п. (и это обязаловка = власть яндекса ! ) потому дискуссию вести не смогу, лениво заполнять профиль.
Оно как минимум сильно упрощено. Использовать религию для достижения контроля и получения финансов можно, однако цель религии другая - дать людям определенный смысл жизни.