Можно, конечно, но, сами понимаете, что это что-то из области особо изощрённых мазохистских пыток.
В нашем классе историю сдавал всего 1 человек, литературу - 2. Учителя сразу сказали, что сдать их практически нереально. Абсолютно наплевать, какой ты там умница, отличник и мамин гений: требования оооочень высокие.
История славится огромнейшим объёмом информации и перечнем всяких мало-мальски "важных" фактов. Охватить весь этот багаж очень трудно, даже если усердно готовится. Можно проштудировать все темы, забить себе голову разными деталями (вплоть до праправнуков Владимира Красно-Солнышко), а на экзамене тебе попадётся то, о чём ты даже не подозревал. Такое было, например, с одной моей знакомой в прошлом году. Весь год она исправно занималась, зубрила всё подряд, а потом пришла на экзамен, и ей достался вариант, полностью посвящённый монголо-татарам)) И тут, что называется, делайте выводы сами.
Литература же не столько сложная, сколько чисто субъективная. Не исключено ведь, что экзаменатор не правильно поймёт тебя и твою мысль. Так что здесь важно не то "как философски ты проанализировал произведение n-ного автора, осознав неосознаваемое", а то, насколько хорошо ты умеешь работать по шаблону. Тут главное набить руку и аки бешеный прорешивать варианты, да день и ночь писать сочинения. Ну и читать, конечно, без этого никуда.
В целом, старые добрые истины побеждают, и, если реально выжимать из себя все возможные силы, то сдать, думаю, можно. Но вот нужно ли?