Мой ответ лишь дополнение к ответу летчика-космонавта Андрея Борисенко и связан с интерпретацией “больших тепловых нагрузок” на объект, входящий в атмосферу на орбитальных скоростях.
Космические объекты на входе в атмосферу (Линия Кармана, высота около 100 км) обладают скоростью более более 7 км/сек, что эквивалентно числу Маха М > 23 (скорость звука на этих высотах атмосферы немногим ниже 300 м/сек). Поэтому сразу же перед объектом формируется гиперзвуковая ударная волна, на фронте которой образуется огромный скачок давления и температуры. Формулы для расчётов параметров фронта волны весьма громоздки. Поэтому оценим температуру на фронте ударной волны из упрощённых рассуждений.
Объект, сталкиваясь с гиперзвуковой скоростью с молекулами в составе воздуха, передаёт им свою скорость (> 7 км/сек), что соответствует температурам более 65000 °C для молекул азота в составе переднего фронта ударной волны. Колоссальная температура и высокое детонационное давление на фронте ударной волны, несмотря на очень тонкий слой (2 ÷ 10 мкм) переднего фронта, достаточен для плавления и даже испарения поверхностного слоя (металл и минералы) космического объекта (обшивка корабля, метеориты). Малая часть этой энергии идёт на яркий (более 10 раз ярче Солнца) световой шлейф под восторг восхищённых зрителей на земле.
Для инопланетных кораблей на входе в атмосферу советую поставить дорожный знак: ⚠️ Осторожно. Атмосфера. Сбавь ход, всяк сюда входящий.
Давно практикую прыжки из космоса на парашюте.
Это невозможно !!! Потому что начальная скорость МКС более 8 км в сек . Но можно прыгнуть с аэростата с высоты 50 км как один американец .
В голливудском фильме - немножко подпалит бороду и приземлится. А на деле получается нужно открыть парашют примерно тогда когда плотность атмосферы будет хотя бы на половину, чтобы раскрылся.
Alexandr400, Нечему будет раскрываться, он сгорит раньше чем успеет наполниться
Все пишут что из-за скорости высокая температура. А вы возьмите и замедление свободно падения уменьшите, делов то.
Rwk, это не просто так делается. Для спуска аппаратов проводятся расчёты схода с траектории орбиты на новую эллиптическую траекторию движения. Гашение скорости для изменения траектории движения происходит за счёт двигательной установки.
В данном случае, речь идёт просто о человеке в скафандре. Так, что, как я уже писал, до трения и высоких температур, просто не дойдёт, так как "прыгун" не сойдёт с орбиты и будет находиться в состоянии свободного падения с ускорением свободного падения (с большой скоростью двигаться вокруг нашей планеты).
Я знаю, кто давно уже летает в космос и возвращается назад! Это Тони Старк! ;)
Не получится. Технологий у нас таких нет, тем более костюмов. Там не только температура, но ещё и скорость и нагрузка на организм, которую даже космонавты не выдержат при самых дорогих и современных костюмах, представьте силу кручения или кувырков и их скорость, одновременно со скоростью падения, короче говоря внутренности навыворот. Мб лет через 500-1000 найдут способы
Да они не хотят приземляться! Летают с мигалками, с сиреной...
Есть один способ, войти в атмосферу со скоростью свободного падения.
А если зонтом тормозить, Мэри Поппинс так же летала ?
Юрий, там нечем зонт наполнять, все равно быстро будет
да можно. только кроме парашюта ещё двигатель надень. скорость с космической сбросить
Опять понаписал всякой хрен и, на главный вопрос не ответил, ответил на вопрос для болидов. АФТАР ты что куришь, уже не первый раз так косячишь. Сказал а на выходе б, баран что-ли? Ответь на вопрос, человек вышел с мкс и оттолкнулся в сторону планеты, по пути раскрыв парашют, сгорит он в атмосфере или нет?
Иван Иванов, сгорит ибо парашют работает в плотном воздухе , там скорость свободного падения км/ сек и оттормозитьмя можно лишь двигателем
Вопрос был бы проще, если бы его задающий добавил уточнение о применении космонавтом "реактивного ранца", который позволил бы снизить потолок скорости до любого значения :)
Вопрос опять же создался у меня: позволит ли "мембрана атмосферы" космонавту влететь сквозь нее?
максимальная высота прыжка с парашютом была 40 км. С высоты 400 км. невозможно прыгнуть в одном скафандре и долететь до земли. Для начала, скорость движения МКС по орбите равна 8 км/с, а значит тело, которое находится внутри аппарата, или отделяется от него, будет двигаться с такой же скоростью, если в отношении него не будет работать другая сила. Для движения к земле тело должно перейти с исходной орбиты с помощью ТДУ, тормозной двигательной системы, на такую эллиптическую траекторию, перицентр которой расположен ниже верхней границы плотных слоев атмосферы.
Проще говоря, просто "спрыгнуть" с МКС в скафандре и полететь в сторону Земли невозможно, это такая же нелепость, как долететь до Луны на пушечном ядре. До высокой скорости при входе в атмосферу, при которой за счёт трения, температура поднимется до критического уровня, даже не дойдёт. Итог: "прыгун" так и будет находиться на орбите в состоянии свободного падения с ускорением свободного падения, двигаясь по орбите с той же скоростью, что и МКС.
Игорь Кориков, но ведь, за счет торможения в атмосфере и ионосфере высота орбиты постоянно уменьшается. Так что космонавт (то что от него останется) упадет на Землю.
Все ооооччень просто: если думаете что при прыжке с МКС скафандр может сгореть - прыгайте без скафандра ...
где-то на просторах инета уже была статья с выкладками и возможностями прыжка из космоса.
итог статьи был таков: прыгнуть можно и даже остаться в живых, а основной проблеммой будет не скорость падения и разогрев, а управление полетом во время падения, если "прыгуна" закрутит в верхних слоях атмосферы, то это его может просто "выключить" и даже убить.
Fever Point, закрутить в верхних слоях атмосферы? Чем?
Так что , в фильме Гравитация Нас обманули ?(((
Николай , Ангарск, А вы давно стали верить голливудятине?
вы посмотрите видос на ютубе как чувак прыгал с космоса
Любитель Ласки, космос начинается с высоты не мене 100 км.
Сусанна, дура, куда ты лезешь???
Американцы в Космосе - это вообще сплошной анекдот.
Задача приземления космонавта из космоса далеко не новая, и была решена в разных вариантах и Раушенбахом и другими замечательными (не американскими!!!), а советскими учеными. Оптимальной была признана, так называемая, синусоидальная траектория, когда аппарат последовательно входит и выходит из атмосферы.
Более того, решение было проверено и применено при затоплении орбитальной станции Мир.
Поэтому,, американцы и все прочие в этом плане вообще дебилы.
Эдуард Озолин, один умный на весь инет.
А тормозить космонавт чем будет, задницей? Зачем нужен парашют человеку, летящему со скоростью 7км/сек, даже в самом современном скафандре? Для сравнения, скорость пули в пределах 500-1000м/сек! Без специальной капсулы и тормозного экрана ни одно живое существо на такой скорости приземлиться не сможет. Проблема не в высоте, а в скорости. Это же очевидно.
Может я проворонил ! А если использовать трос и по нему спускаться, или лифт, вообщем вы поняли )))
"вООбше то проблема подняться и груз вытянуть :)
А спуститься - дело техники. К тому же - не дорогой.
Капсула для космонавтов - элемент защиты.
Скорость спуска не сложно регулировать." - так говорит простой школьник, которому я дал это прочитать :)
Придумывать надо всегда.А вдруг понадобится...
Совершенно, однозначно невозможно! При таком приземлении до Земли долетит только пепел. Если бы так было можно делать, то давно бы уже в скафандрах на парашутах прыгали, а не строили специальные капсулы. Смотрите передачи про космонавтов, слушайте их интервью, читайте про технологии, которые используются для полётов и у вас не будеут возникать подобные вопросы.
Китайцы вроде как недавно заявляли, что работают над таким скафандром, и США вроде тоже. Так что это уже не фантастика