Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Возможно ли, совершая прыжок с космической станции (допустим, МКС), имея скафандр и парашют, не сгореть в атмосфере и успешно приземлиться?

ТехнологииКосмонавтика+2
Юрий Смирнов
  · 625,3 K
Полиграфия, инженерное дело, авиация, космонавтика  · 22 янв 2022
Для торможения в атмосфере скафандру намного больше потребуется тепловой щит, а не парашют. Энтальпия торможения при входе на 1 космической скорости - 31,2 МДж/кг -хватит, чтобы 10 раз вскипятить и испарить соответствующую массу воды, или примерно такая же энтальпия сгорания углеводородного топлива. Для эффективного рассеяния энергии торможения необходимо делать лобовую часть теплового щита сферической с возможно большим радиусом, что в свою очередь приведёт к росту лобового сопротивления и перегрузок. Так или иначе, вместо (или помимо) скафандра вырисовывается что-то типа капсулы спускаемого аппарата.
1 эксперт согласен
В общем - да, но только не сферической. Оптимальной (равномерно генерирующей и рассеивающей тепло и при этом обеспе... Читать дальше
Был такой концепт при СССР, тепловой щит надувался вокруг космонавта. К сожалению произведен не был!
Комментарий был удалён за нарушение правил
@Вася Пилум, при входе в атмосферу парашют не должен быть никакой, потому что он не будет работать. На высоте выше 120 км аэродинамическое сопротивление даже на 1 космической скорости очень мало, но, в принципе, крупные поверхности, которые при этом разрушатся, способны погасить несколько процентов скорости и понизить ортиту до 90-100 км. На высотах 70-90 км при такой скорости аэродинамического сопротивления уже достаточно для торможения без дополнительной площади в виде щитков или парашюта. Более того, аэродинамические силы на этой высоте при крутой траектории спуска будут столь велики, что вызовут смертельные перегрузки. К высоте 40-50 км скорость уже будет 3-4 Маха и основная часть кинетической энергии будет рассеяна. Вот здесь, теоретически, можно использовать небольшой (сильно меньше метра) стабилизирующий парашют, при этом все равно торможение будет происходить большей частью за счёт лобового сопротивления. Тормозной парашют может быть применим на дозвуковых скоростях и высотах до 15 км.
Если мы говорим о спуске с низкой околоземной орбиты, то это будет скорость 7,9 км/с относительно неподвижного центра Земли. Учитывая вращение Земли и наклонение орбиты, скорость входа относительно атмосферы будет 7,9+/-1,6 км/с, что все равно даст тот же порядок кинетической энергии. Направление скорости - близкое к касательной, то есть почти горизонтально относительно поверхности Земли. Вертикальная компонента скорости будет несколько процентов от горизонтальной.
Скорость можно гасить с помощью двигателей, но только чтобы погасить всю скорость, нужно столько же топлива, сколько и для разгона, то есть полноценная первая ступень ракеты. Поэтому на практике скорость с помощью двигателей гасится в минимально необходимом для входа в атмосферу количестве.
Военный учёный и физик космолог. Разработчик технологий добычи и хранения воды на Луне. Ро...  · 24 сент 2021
Благодарю за хороший вопрос! В общем и целом, при определённых оговорках, это возможно. Парашютисту нужно будет просто иметь несколько парашютов: для стратосферы (работает на больших скоростях и малой плотности окружающего воздуха; 11-50 км), и обычный тропосферный (нормальные привычные условия; 0-10 км). И всё будет хорошо. Теперь об оговорках: МКС движется вокруг... Читать далее
1 эксперт согласен
Чувствуется увлеченные человек)
Инженер-испытатель в космической корпорации  · 20 нояб 2021
Конечно возможно, возможно почти все, надо лишь придумать, продумать как и что для этого нужно. К примеру, система аварийного спасения космонавтов на корабле Буран предусматривает возможность катапультирования из кабины на больших высотах и больших скоростях, и даже проводились тестовые катапультирования манекенов в скафандре "Стриж" из специального устройства, установле... Читать далее
Сусанна Казарян, США, Физик  · 10 июл 2020
Мой ответ лишь дополнение к ответу летчика-космонавта Андрея Борисенко и связан с интерпретацией “больших тепловых нагрузок” на объект, входящий в атмосферу на орбитальных скоростях. Космические объекты на входе в атмосферу (Линия Кармана, высота около 100 км) обладают скоростью более более 7 км/сек, что эквивалентно числу Маха М > 23 (скорость звука на этих высотах... Читать далее
4 эксперта согласны
Отличный ответ!)
Профессия и хобби физик, инженер, ещё интересуюсь историей и литературой  · 19 янв 2022
Хм..🤔 Масса космонавта со скафандром существенно меньше, чем у спускаемого аппарата «Союз», соответственно потребуется погасить существенно-меньшую энергию при спуске. Но сразу скажу – скафандр должен быть очень и очень непростой не простой с системой обеспечения дыхания на всём участке спуска с орбиты! Космонавт 👩‍🚀 покидает МКС, орбитальная скорость которой... Читать далее
1 эксперт согласен
Ответ в целом верен) но уж очень много придётся выполнить, что бы воплотить это в жизнь:)
Я филолог-германист, специалист в области английского языка. Окончил ЛГУ в 1980 году...  · 12 июн 2021
Начнем с того, что спрыгнуть с МКС невозможно. Космонавт имеет такую же скорость относительно Земли, что и МКС. Следовательно, он будет продолжать вращаться вокруг Земли, в какую бы сторону он не прыгнул. И будет вращаться еще несколько лет. Парашют ничем не поможет. Если к скафандру приделать реактивный двигатель, чтобы погасить скорость, еще и тепловую защиту, то чем... Читать далее

Придумывать надо всегда.А вдруг понадобится...

Татуировщик, художник, музыкант. Инстаграм: @barinoff_tattoo. Консультации на Вотсап...  · 7 авг 2020  · barin-tattoo.ru

Совершенно, однозначно невозможно! При таком приземлении до Земли долетит только пепел. Если бы так было можно делать, то давно бы уже в скафандрах на парашутах прыгали, а не строили специальные капсулы. Смотрите передачи про космонавтов, слушайте их интервью, читайте про технологии, которые используются для полётов и у вас не будеут возникать подобные вопросы.

2 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
Отчасти прав, но в основном нет. Читайте, узнавайте и не будьте безаппеляционны. Истина где-то рядом
Инженер-механик по образованию. Офицер запаса (стар.лей.) Сейчас на пенсии. Увлечения -...  · 14 окт 2021
Оборудования "скафандр и парашют" недостаточно, тут уже рассказали про тепловые нагрузки. Но если озаботиться индивидуальной эвакуацией из космоса на землю, без корабля, всерьез, то достаточно реальным представляется эвакуационный ложемент. Он, в минимальной конфигурации, может представлять собой кресло со щитом. Щит должен быть достаточной площади, чтобы обеспечить... Читать далее
2 эксперта согласны
Если есть уточнение про МКС, то ответ абсолютно верен. МКС движется со скоростью почти 8 км/с, и эту кинетическую... Читать дальше
Летчик-космонавт, Герой России  · 19 мая 2016
Если просто космонавт оторвется от станции, то на землю он никак не упадет. Для того, чтобы с космической орбиты вернуться на землю нужно погасить первую космическую скорость, которой необходимо обладать каждому физическому предмету для того чтобы он находился на орбите искусственного спутника земли. Поэтому просто выпрыгнуть из корабля – недостаточно, иначе космонавт... Читать далее
1 эксперт согласен

Китайцы вроде как недавно заявляли, что работают над таким скафандром, и США вроде тоже. Так что это уже не фантастика

Студент направления "Ракетно-космические композитные конструкции" в МГТУ им. Баумана...  · 9 нояб 2021
Международная космическая станция (МКС) обладает скоростью в 8 км/с. Так или иначе, если спрыгнуть с МКС, необходимо затормозить себя на эту скорость + погасить скорость, которая будет вызвана притяжением Земли. Обычно, торможение происходит за счет теплового щита. Так что, смотрите!)
1 эксперт согласен
надо затормозить себя сначала на орбите, а потом в атмосфере - это первое, но тормоз - это трение ( горение )... Читать дальше