Жизнь каждого живого существа небесполезна. Чтобы не углубляться в сложные философские концепции, изложу свой взгляд в виде метафоры.
Представьте аварию в ядерном реакторе (как, например, это было в Чернобыле). И чтобы не допустить развития катастрофы, люди идут в реактор, и пытаются остановить то, что неизбежно случиться, если с этим ничего делать. И вот люди ходят в реактор, облучаются, выходят, а за ними следующая группа людей и так до полного устранения угрозы потенциальной катастрофы, которая унесёт в сотни раз больше жизней, в сравнении с теми, кто погибнет от последствий облучения в реакторе при устранении опасности. Ценой своей жизни эти людей сохранили (точнее, пытаются сохранить, так как результат неизвестен) множество жизней людей, которые, возможно, даже и не смогут осознать опасность, грозившую им в тот момент.
Так вот, жизнь человека - это, своего рода, путь в реактор, путь на верную смерть (что естественно, так как жизнь конечна). И хотя жизнь конечна для всех, даже для тех, кто не идёт туда (т.е. не идёт никуда), но сам факт активной деятельности в направлении смерти - это не то же самое, что пассивное ожидание или бегство от неизбежного.
В чём заключается ценность этого "похода в реактор"?
Ценность этого действия в том, чтобы сохранить человечность, являясь её носителем. Как можно дольше пытаться не допустить расчеловечивания людей. Слово "расчеловечивание" - это именно то слово, которое описывает происходящее в наше время, прямо сейчас внутри вас, рядом с вами и вообще везде. Вероятно, этот процесс уже неизбежен, вероятно, осталось слишком мало тех, кто ещё понимает ценность своего "пути в реактор". И, скорее всего, человечество обречено!
Но жалкое пассивное умирание и попытки продлить своё комфортное существование как можно дольше на фоне настигающей всеобщей катастрофы - это акт самоубийства, акт отрицания собственной воли, акт полнейшего ничтожества, ведь даже раздавленный червь, обречённый умирать, извивается, пытаясь длить своё активное существование в последние секунды жизни.
Расчеловечивание людей - это процесс полного самоуничтожения. Как только люди потеряют связь друг с другом на уровне смысла ("Хорошо" и "плохо" - не находится в сфере материального, как, например "полезное" и "бесполезное", но вопрос "хорошо для кого?" - это и есть признак неспособности к осмыслению хорошего для всех. Хорошее может быть само по себе, безотносительно к конкретному живому существу), как только люди полностью окажутся в материальном мире, нас ждёт вымирание. Человек - не настоящее животное: у него нет когтей, зубов, шерсти, и бегает он медленно. Такое животное, как хомо сапиенс - не способно выжить в естественных условиях, как это делают, например, шимпанзе.
То, что воздействует на чувственное восприятие человека, не может быть общим. Сладкое, удобное, полезное, ценное - это либо моё, либо ваше, - оно не общее и никогда общим быть не может, потому что время использования материального блага ограничено, и после того, как я закончу использование, я испытаю разочарование, а тот, кто будет пользоваться в то время, когда я пользоваться этим не буду, станет для меня врагом, так как мы не будем находиться в одном состоянии, ведь у него есть, а у меня нет, ему хорошо, а мне не очень.
Вы только подумайте - мы способны поругаться с другим человеком из-за вещи! Мы способны придать вещам ценность гораздо большую, чем ценность человека. При этом, даже если у нас будет триллион триллионов долларов, мы не сможем создать ни человека, ни любое другое живое существо. Но почему же мы тогда так легко меняем человека на вещь? Какой бы ценной не была вещь, она не может стоять в сравнении с ценностью человека. Эти уровни даже не предполагают возможности их сопоставления.
Только идея может быть общей. Только идея способна объединять людей, но не принадлежать при этом никому. Идея в принципе не может быть сконцентрирована у одного человека, она не может быть изъята у людей. И только имея общую идею, люди могут договориться и действовать сообща. В сфере материального любые попытки договориться ведут к перераспределению блага от более слабого к более сильному. Этот процесс неизбежен!
Когда каждый человек станет чувствовать себя полностью независимым от человечества в целом, когда каждый потеряет ментальную связь со всеми окружающими, - наступит катастрофа. И каждый из нас эту катастрофу будет переживать наедине с собой. Немногие смогут это вынести, поэтому нас ждёт волна самоубийств среди людей всех возрастов. Уже сейчас суицид является одной из главных причин смерти среди мужчин в возрасте от 30 до 40 лет..
Вы правда думаете, что всё существующее в глобальном смысле бесполезно и не имеет никакой ценности и цели?
АлекСандр, "что мешает договориться действовать сообща не имея общей идеи?".
Обезьянья природа мешает договориться. Простой пример: вы пытаетесь меня критиковать, вместо того, чтобы договориться! - разве этим своим поведением вы не противоречите сами себе? Мы не можем друг с другом договориться и действовать сообща, если у нас нет общей цели на уровне идеи. Общая цель на уровне "давай завалим мамонта" - это к человеку не имеет никакого отношения.
Возможно, я не правильно понял вашу позицию. Приведите пример общей цели без общей идеи?!
Ничего не понимаю! Есть истина, которая определяет смысл жизни. Бог построил людям РАЙ и разрешил там жить, возделывать его, управлять им и размножаться. Дальше Он дал им заповеди. В заповедях нет ничего подобного вашим словам - не надо ни в какой реактор бросаться, не надо бежать со всеми кооперироваться и дружить скопом. Полюбите Бога, и узнайте ПЛАН на вашу жизнь, который есть у Бога, а потом согласитесь его выполнить. Там всё прописано, это и есть цель жизни - Выполнить ПЛАН Божий ! И тогда вернетесь в рай! Вот итог!
Ольга Барсукова, я не вижу противоречия между вашими словами и тем, что написал я. Разница лишь в уровне абстракции. Тот уровень, о котором пишите вы, гораздо выше, и, следовательно, он совершенно не понятен для большинства людей. Мой текст несколько приземлён, но он приземлён лишь с той целью, чтобы довести ту же самую мысль обыденным языком. Но и этот обыденный язык способны понять лишь немногие. Удержать саму идею Человеческого, пронести эту идею в себе на протяжении жизни от рождения до смерти - это цель на сегодняшний день!
Есть вещи, которые прямо сейчас происходят в мире, и которые удержать христианским мировоззрением уже не получится, потому что мировоззрение христианское, говоря примитивным языком, не устанавливается на мозг дегенератов. В этом и проблема Христианства - оно предполагает наличие у человека способности мыслить, и не просто мыслить, а мыслить глубоко и сложно. Большая часть людей на это не способны. Цивилизация значительно снизила критерий выживаемости людей. 80% собак, рождённых на улице, умирают. Из 100 рождённых крокодилов до взрослого состояния доживают только 3!!! Люди выживают в 99% случаев. Человеку для выживания сейчас требуется уровень интеллекта обезьяны или даже ниже. И учить обезьян, например, по учебнику, в котором каждая фраза имеет 70 трактовок (это я про Ветхий Завет) - это то же самое, что дрессировать кузнечиков на поиск людей, заблудившихся в лесу.
Да уж, Сергей Баранов фантазёр конечно. Но это лучше, чем быть бездумным человеком, не задающего себе вопросы связанные с жизнью и смертью.
Иван Иванович, нет, это запутанное, нехристианское мировоззрение, какая-то сумятица и страх перед будущим - вообщем, хаос в голове!
Откуда в вас столько злости к людям? Конечно, они разные и далеко не идеальны, но эти ницшеанские мотивы не обоснованы. Создаётся впечатление, что вы не в состоянии поставить себя на место другого человека. Вы излучаете уверенность, нет, не в себе, а в том, что другие люди по определению хуже, глупее и не в состоянии додуматься и до толики того, что озарило вас. Это априори не может быть правдой.
Rita Freeman, вы брякаете автоматически всё, что в голову приходит на заданную тему? Если бы вы чуть-чуть контролировали свои слова на предмет их достоверности, то, вероятно, вы (коих несметное множество) и не навлекли бы на себя подозрения с моей стороны в том, что ни одна мысль в вашем мышлении родиться не может. И я бы мог доказать несостоятельность ваших утверждений с помощью логической аргументации, но ведь вам ни о чём не говорит понятие "причинно-следственная связь". Я более чем уверен, что говорящего попугая, например, ни в чём нельзя убедить. Чем вы отличаетесь от такового?
Как со временем меняется речевое оформление одной и той же мысли. "Бесполезно в масштабах существования реальности"... А при социализме мы говорили: "Всё это ...ня по сравнению с мировой революцией!". В самом деле, tempora mutantur et nos mutamur in illis.
Зная и понимая все это, наши расчеловечиватели внесли в конституцию запрет на идеологию.
"Я Вам не скажу за всю Одесу .... " но реальность очень сложная штуковина. Осознать себя мы можем но осознавать мир, реальность нет. Это не во власти людей. И мы не можем оценивать и делать выводы о реальности, о её смыслах, порядке и пр.
"И мы не можем оценивать и делать выводы о реальности, о её смыслах, порядке и пр."
Но обязаны это делать, должны.
Тот, кто создал реальность с её масштабом потрясающим, придал каждой "молекуле" свое предназначение. Человек создан для того, чтобы стать единым с Творцом, не противостоящим Ему ни в чем