Ещё эти мракобесы задолбали вопросом откуда корка на Луне?
Смотрю,правда,на Луне корка.
Откуда она взялась?
Как объяснить этим бестолочам происхождение корки на сухом реголите?
бестолочам бесполезно что-то объяснять, они всё равно не поймут. Увы.
Ну а всё таки?
Корка видна.
Она есть.
Откуда взялась?
Мракобесы достали уже этой коркой.
Откуда взялась?
Откуда взялась?
Ох и бестолковые!
v g, вполне возможно, что это в самом деле какая-то корка. И что? Вы так много знаете о свойствах настоящего лунного реголита, что уверены в том, что там-то никакой корки нет и быть не может?.. Откуда, откуда.. может, какое-то взаимодействие с солнечным ветром как-то меняет верхние слои пыли, или происходит уплотнение из-за микроперемещений, вызванных электростатикой, да мало ли причин. Чтобы сказать точно, надо изучить "корку" непосредственно на Луне. Полагаю, у вас в этом месте серьёзный пробел.
llynxx, ну я так и буду просто объяснять этим мракобесам.
Уплотнение из-за микроперемещений.
То есть верхний слой реголита само перемещается и самоуплотняется?
А корка то откуда?
Ну уплотнился грунт, а почему он коркой засох то?
Уплотнение не значит засыхание в виде корки.
А нижнние слои чего ж не уплотняются?
Им ещё больше уплотняться положено.
У нас конечно пробел.
У вас зато явно видна учёная степень.
Мы то лаптём щи хлебаем.
Но странное дело, обычное явление, а про него ничего нет упоминания.
v g, ну а что Вам "корка"? НАСА скоро по-быстрому автоматами места "разрисует", реквизит расставит и объявит все "лунные" фото - "постановочными" (всё равно они никогда не совпадут с "реконструированными" местами посадок - все мелкие детали не воспроизвести). И тогда той фотографией они просто подотрутся. А МИФ - ОСТАНЕТСЯ. Не фотографиями их "бить" надо!
Что же до Вашего вопроса "про тени", то посмотрите на форму того самого сейсмометра PSEP. Вот Вам ещё фото - поближе, правда, на нём Солнышко - пониже, чем на фото LRO :
P.S. На йети - не обращайте внимания, он из соседнего павильона. )))
Как откуда корка,водичкой побрызгали чтоб не пылил цемент,а то трут по ушам что солнечный ветер!
Как выразились в здешних комментариях: если бы снимок делали в Голливуде - то ни какой корки бы не было так как это не эстетично. Отсюда вывод - это реальный снимок с Луны.
В условиях вакуума на Луне происходит диффузионное слипание частиц космической пыли, отчего верхний слой грунта приобретает механические свойства мокрого песка. Вот вам и следы. И вообще, об этом явлении уже давным давно опубликовано множество материалов.
Но ведь нашим немогликам легче всенародно голую задницу собственного невежества принародно показать, нежели для начала в интернете просто набрать хотя бы "Программа Аполлон", потом ознакомиться с сопутствующими материалами. И тогда даже тупой второгодник сообразит, что такую махину информации выдумать никак невозможно. Но... на скорлупу собственных хилых представлений, гордыня доморощенного прокурора закоренелому сектанту покуситься конечно же не позволяет.
Сергей Дерябин, "В условиях вакуума на Луне происходит диффузионное слипание частиц космической пыли, отчего верхний слой грунта приобретает механические свойства мокрого песка. Вот вам и следы. И вообще, об этом явлении уже давным давно опубликовано множество материалов.
Но ведь нашим немогликам легче всенародно голую задницу собственного невежества принародно показать, нежели для начала в интернете просто набрать хотя бы "Программа Аполлон", потом ознакомиться с сопутствующими материалами. И тогда даже тупой второгодник сообразит, что такую махину информации выдумать никак невозможно. Но... на скорлупу собственных хилых представлений, гордыня доморощенного прокурора закоренелому сектанту покуситься конечно же не позволяет."
Так как объяснить корку на поверхности?
Вы так и не объяснили.
Что за корка такая,откуда взялась?
Голую задницу Аполлона вам прикрыть пока нечем,закоренелые сектанты лунатики,скорлупка
убогой фальсификации за 50 лет рассыпалась.
Корка - соломинка последней надежды, как понимаю...Сочувствую. Но, увы, придется и ее утопить. Ибо Истина - дороже жалости, питающей ложь. Так вот, я не знаю , где Вы, сударь, разглядели ту самую корку, однако в принципе и она на Луне вполне может существовать. Если Вы хоть что-то усвоили из школьного курса физики, то вполне очевидным образом сможете придти к пониманию того, что под действием солнечного вета и потока бета - гамма-излучения, насыщающих поверхностный слой лунной пыли интенсивной энергетикой, на дневной поверхности вовсе не исключено появление временного и непрочного уплотненного слоя - как раз за счет усиления процесса диффузии в этой зоне. Но возникает вопрос: а зачем оно нам надо? Что эта мелочь (многозначного толкования, причем) на фоне фундаментальных, бесспорных данных может изменить в вопросе о полетах на Луну ?
Но если немоглики такие уж любителей мелочей, то хочется подкинуть им пищу для размышления. Ребята, почему по-вашему на фото и киноматериалах тени, отбрасываемые астронавтами и деталями посадочного модуля на лунную поверхность - ПАРАЛЛЕЛЬНЫ? А ведь такой эффект может создаваться только Солнцем, а не какими-то светильниками теней иначе будет получаться). Снимок прилагается.
И еще. Желания познакомиться материалами по лунным экспедициям в официальных источниках стало быть так и не появилось?
Сергей Дерябин, "Если Вы хоть что-то усвоили из школьного курса физики, то вполне очевидным образом сможете придти к пониманию того, что под действием солнечного вета и потока бета - гамма-излучения, насыщающих поверхностный слой лунной пыли интенсивной энергетикой, на дневной поверхности вовсе не исключено появление временного и непрочного уплотненного слоя - как раз за счет усиления процесса диффузии в этой зоне."
Ну то есть,по вашему ,корка на Луне - это
воздействие солнечного света и корка появляется на пару недель,а потом исчезает?
А есть научное подтверждение ваших слов?
Ну если это обычное дело,корка на Луне,об этом уникальном чуде природы
должно быть написано масса статей?
Но ни одной статьи о временно появляющейся корке я не нашёл.
А так это пустопорожняя болтовня,вполне возможно,может быть.
Просто смешно.
Нам не нужны некие отстранённые байки о возможно
существующем временном плотном слое.
Нам нужен ответ,почему на фото мы видим потрескавшуюся КОРКУ,не уплотнённый слой,а корку,кусками потрескавшуюся корку.
Откуда она взялась?
Корка.Её видно.
Объясните.
Повторю,невнятные сопли про возможно-невозможные временные уплотнённые слои какие-то нам не нужны.
Топить мы будем вашу лживую убогую афёру.
Прикрепляю снимок
Сергей Дерябин, а это что за хрень?
Там видно корку на Луне?
И на дне со своей соломинкой не расстаетесь! Бегаете по дну и смеетесь. Я, смотрю, этой пресловутой коркой и других оппонентов уже достали Ну, бог Вам в помощь! А об снимке объяснять ничего не собираюсь - зачем повторяться?
Сергей Дерябин, на дне,позорном днище находитесь вы,лунные аферисты.
Нет здесь никаких оппонентов,одни лунатики-сектанты.
Так и запишем,сказать вам нечего,
опровергнуть корку на фото невозможно,а объяснить её происхождение на обезвоженной Луне с прогретым грунтом состоящим из песка и пыли тоже вы не можете.
Так и запишем,фото поддельное,сделано в павильоне на Земле,грунт отсырел,набрался влаги из воздуха ,а корочка сверху подсохла и трескалась под ногами актёров.
А тот факт, что фотографии есть со спутников в подтверждении американцев на луне? Это тоже фейк всемирного масштаба?
Этот вопрос вызывает много споров, однако убедительных опровержений факта высадки астронавтов приведено не было. Таким образом следует полагать, что выслала имела место
расскажу вам,милые:что было,что будет,чем лайки успокоятся ...
Безусловно, не было американцев на луне, но секта верующих пока ещё довольно многочисленна. Собственно, на это и был расчёт похоже - запудрить мозги кучей несущественных мелочей, перенести все в область "верю/не верю"
Сколько магнитофонов вы уже обнаружили с несгоревшей от радиации плёнкой???
Да, 100%, просто масса неопровержимых доказательств. Американцы разнесли в пух и прах все опровержения, приведя неоспаримые факты в виде материальных данных своего пребывания на Луне. К тому же были они там не раз и программа свернулась из-за элементарного безразличия налогоплательщиков к "камню в космосе".
Летал ли Гагарин в космос? Нет ни одного фото или видео доказательства