Я считаю, что,как только люди перешли от стадного существования к общине и развились зачатки философии, искусства, анимализма, религии, совокупление приобрело некие сакральные черты, возможно люди стали совокупляться не прилюдно, чтобы не дать возможности наведения порчи на будущее потомство, а также, но это очень спекулятивно, чтобы отличаться от животных, которые совокпляются в присутствии себе подобных. не думаю, что тогда стыд если он и был играл в этом какую либо роль. в развитии отношения к сексу, как чему то постыдному огромную роль сыграла христианская религия. Я так думаю, хотя возможноне правильно. Для себя лтчно считаю невозможным совершать половой акт при посторонних лицах, хотя и не считаю себя пуританином, обычный мужчина, семейный, имею детей, в молодости любил это дело, сейчас накал значительно уменьшился, от этого страданий не испытываю, все нужно и можно вовремя.
Всем привет и мое уважение.
на эту тему есть отдельная замечательная книжка Даймонда "Почему нам нравится секс?". Дело, конечно, не в стыде и защищенности. У сексуальной жизни людей вообще есть множество странностей.
Одна из гипотез такова - если никто не знает, кто спаривался с самкой, то никто не знает, где чей ребенок. А это снижает вероятность инфантицида.
А если секс не с самкой, а с самцом?
Это инстинкт. С началом полового созревания дети начинают скрывать все такое от других людей. А смысл - качество партнёра постоянно перепроверяется. Посторонние звуки или запахи вредят этому
Я думаю, что основная первопричина исходит от религиозных и стереотипных предубеждений. Общество должно избавляться от стыда к физическому удовлетворению, которое нам дано природой. "Что естественно, то не безобразно"
То есть и испражняться на глазах у всех ты я так понял,считаешь нормой.
Позвольте!!! На картинке собака, не вводите людей в заблуждение.
Почему тогда есть на виду у других людей этично? Ведь это издевательство над голодными.