Хороший вопрос. В школе любая вещь может служить поводом для напряжения. Одежда в том числе.
Как человек, проработавший некоторое время учителем, могу сказать, что люто бешенно (с.) поддерживаю введение всеобщей единой школьной формы. При всём либерализме моих взглядов. Приведу аргументы из собственной статьи в жжешечке; заново сочинять чуть в лом):
Полная версия здесь:
Школьная форма.
Чую, если кто будет читать, то не преминет швырнуть тухлым помидором) Ну как же, ребёнку не даётся свобода выбора! Дополнительно усиливается атмосфера казармы, и всё такое.
1) У всех родителей учеников разные финансовые возможности. Один папаша сядет на "Лексус" в конце августа, чтобы поехать забрать костюм у портного, а также выбрать спортивную линию от "Hugo Boss" к урокам физкультуры. А кто-то из учеников донашивает вещи за старшими братьями и сёстрами. Среди родителей происходит негласное соревнование. Мало того, что они понтуются перед друг другом на собраниях своих родительских комитетов, так ещё и выкладывают копеечку, чтобы их чадо было "самым нарядным". Этому чаду на следующий же день могут порвать новый свитер, или подложить жвачку под брюки. А дома потом будут шекспировские страсти по этому поводу.
2) Дети и подростки вообще часто не очень следят за собой. Они неопрятны, иногда не соблюдают элементарных правил гигиены. Особенно мужского пола. Имело бы смысл шить форму из немаркого и недорогого, легко чистящегося материала. Удобную для движений, но придающую достаточно строгий и аккуратный вид.
В Китае вроде используют спортивные костюмы, но это лучше бы оставить для спорта. Что-то вроде костюма охранника (наиболее штатный вариант), на молнии, вполне бы могло подойти. Такая одежда смотрится почти как костюм, но больше приспособлена для подвижных игр. И дешевле обходится в эксплуатации.
(БЕЗ галстука! Им ведь могут придушить во время драки. Ну, в крайнем случае, вариант на резинке).
Перед началом занятий проверять состояние одежды, и делать соответствующие замечания. И тогда все с ранних лет будут в курсе, что ремень с брюками обязателен (что у нас многие не знают и в 50!), или же заменяется подтяжками. Что брюки должны быть определённой длины.
3) Одни ученики более-менее умеют одеваться, других одевают родители. В соответствии со своим чувством прекрасного и представлениями о жизни. А потом над этими детьми смеются сверстники.
4). В подростковом возрасте начинается разделение по субкультурам. Это вполне положительный момент, ведь так происходит культурное саморазвитие. Не айс тут, когда соседями по парте оказываются эмо и будущий футбольный хулиган. Внешняя атрибутика в одежде способствует напряжённости. Так вот не лучше ли сидеть в одинаковых костюмах, не отвлекаясь постоянно на зрительные сигналы, и воспринимая прежде всего человеческие качества одноклассника? А потом уж, как пришёл домой, одевайся во что хочешь, и иди в свою тусовку. На здоровье!
5). Единая униформа способствует некоторому ощущению сплочённости, и чувству дисциплины.
При этом мало кто задумывается: а приятно ли вообще учителю смотреть на весь этот попугайский разнобой? На сужающиеся брючки, на курточки с рисунками в стиле "аниме"... Ведь это он - вольный человек, наёмный работник. Он имеет право одеваться по своему вкусу, как удобно. А учащиеся даже сами за себя в стенах школы не ответственны, и недееспособны. И им бы не помешает некоторое визуальное напоминание об этом. Да, это - принудиловка. Но ведь одна из функций школы как раз состоит в социализации, к подготовке жизни в обществе, где повсеместно надо соблюдать некоторые правила. Пока все учителя не станут поголовно "педегогами-новаторами", внушающими чуть ли не родственные чувства, некий чёткий барьер между преподавателем и учеником должен сохраняться. Чтобы нормально функционировал учебный процесс. Это не обеспечит всё, это - лишь одна из составляющих. Но немаловажная.
Добавлю, что правильно бы ещё стричь парняг лет до 15-16. Дальше это уже и не получится, так как мощный прорыв подросткового самоутверждения не даст. А до этого - надо.
См. выше: не умеют тинейджеры следить за собой. И свисают жирные немытые патлы. Тут и до вшей недалеко. А так - промыл быстренько и вытер. Учитывая, что некоторые родаки ленятся сводить в парикмахерскую, или делают это раз в полгода, имеет смысл держать пару парикмахеров с машинками при школе.
При том что когда нет ещё вторичных половых признаков, и ярко-выраженных отличий в конституции, парняги с длинным хайром могут быть похожи на девочонок. Что уже никуда не годится, вообще ни разу! Надо чуть обождать. Дальше - что хочешь делай!)
P.S.: Вообще не понятно, почему за всё это время не додумались до альтернативы пресловутым пакетам со "сменкой". Ведь можно придумать что-то вроде шкафчиков, индивидуальных, или на класс. Где и хранить...
Вадим, что-то родителями, так или иначе, закупается. Ручки, тетрадки, пеналы. Так же нужно и со школьной формой. Даже в совке, сколько знаю, форму не выдавали, а её покупали родители. Между тем, это из того немногого, что мне нравится из реалий былой большевистской державы. Во второй половине XX века дети носили вполне адаптированную к соответствующим условиям синюю (в Украинской ССР - коричневую) форму. Она стоила отнюдь не заоблачно, и была немаркой. По внешнему виду - как раз золотая середина между костюмом и военной униформой. Если же выдавать за казённый счёт, то она будет болтаться на учениках кое-как, и постоянно будет недокомплкет. И вот тут социально неблагополучные семьи начнут конючить, чтобы и тетради, и ручки тоже выдавали, и т.д. Но такого нигде не практикуется. В случаях, когда весь класс одет в форму, а один ученик - нет, должно оказываться лёгкое, но постоянное давление; разъяснительная беседа с ним самим и с родителями, чтобы нашли-таки средства одеть как подобает, чтобы он не смотрелся как "белая ворона".
Опять же, все прекрасно, только вы забываете о том, что в Советском Союзе был единый вариант формы. И стоила она копейки. А в нашей стране форма может выглядеть как угодно, и разница все равно будет - раньше у богатых была крутая качественная одежда, а теперь - крутая качественна форма. И у бедных родителей все равно нет денег на нормальную одежду. И в чем тогда прикол?
чтобы нашли-таки средства одеть как подобает, чтобы он не смотрелся как "белая ворона".
А это, извините, маразм. Нету если у семьи денег? Последнее, на что можно потратить оставшиеся гроши разумному человеку - это форма. Если уж так хочется, пусть сами купят этому ученику форму. Вот только это все равно будет неравенство.
Вадим, я как раз именно за такой вот единый копеечный всероссийский вариант. И тот разнобой, что сейчас, ни в какие ворота не лезет.
Если у семьи нет денег даже на одежду для детей, то это уже особый случай, в который должно вмешиваться государство. А ш.ф. - такая же одежда, как и всё остальное. Более того, в долгосрочном варианте немаркий комплект, который можно носить неделями, вполне себе окупится.
Я успел поучиться в школах с формой и со свободным стилем в 90-е и всегда там где не было формы атмосфера была лучше и напряжений меньше. Сейчас насколько понимаю все снова ввели форму или дресс-код на волне государственной унификации. Когда эта мода пройдёт маятник обязательно качнётся в другую сторону.
Вадим, нечего, форма стоила не копейки. Моя бабушка даже в школу пошла на год позже из - за того, что надо было копить на форму. Социальное государство ж танки строило, не до детской одежды ему. Там многие шли в первый класс и в 9, и в 10 лет - потому что не было денег.
Виктория, не знал, спасибо. По-другому себе это представлял. Ну, видимо, да, как и сейчас. Мой постулат прост - если государство требует чего-то обязательного, пусть предоставляет это бесплатно, иначе это не мои проблемы.
В корне не согласен с вами.
- Начну с того, что ни один вариант приобретения школьной формы не является оптимальным.
Если школьную форму покупают родители, то это вообще никак не изменит неравенство в финансовых возможностях, так как по костюмам, рубашкам и уж тем более обуви легко отличить, кого папа забирает на Лексусе из школы, а кому родители еле наскребли на эту форму.
В случае централизованных закупок мы получаем кое-как экипированных детей, на антропометрические данные которых никто толком не ориентировался.
Действительно дети бывают неряшливыми, но вот так абсолютно обо всех судить-это уже откровенная глупость. Лично у меня никаких проблем с гигиеной не было в школьные годы. Младшему брату тоже с легкостью привил любовь к чистоте(а разница у нас 12 лет). Так что здесь больше вопросов к воспитанию в семье.
Никакой сплоченности школьная форма никак не способствует, когда так грубо навязывается. В моей школе была форма, но она никакой роли не играла от слова совсем. Это зависело от педагога (классного руководителя) и личностных особенностей самих ребят.
В частности, у нас было 4 класса в параллели, во всех была форма, из них: 2 действительно сплоченных коллектива, 1 класс не представлял из себя ровно никакого коллектива, кроме формального, и еще в 1 классе атмосфера взаимоотношений вообще была нездоровой.
- У меня, например, были длинные волосы как раз ДО 15 лет и никаких проблем с их чистотой не было, как и у некоторых моих одноклассников.
В более старшем возрасте парни как раз начинают стричься короче, если что, мы не 80-х живем уже давно.
Дресс-код в том виде, с которым он ассоциируется у нас обычно (черные брюки, пиджак, белая рубашка и туфли)-это далеко не самая комфортная и функциональная одежда, а уж тем более для детей и подростков.
Согласиться могу только с тем, что некоторые родители действительно не отличаются вкусом и могут одевать детей так, что те потом становятся объектом насмешек. Но это вообще единственный пункт, в котором вы в цель попали.