Конечно есть. В диких странах, где люди живут по средневековым законам, и не такие статьи есть. А почему мы выступаем против, я вам объясню.
Во-первых, потому что несправедливо. Теперь у нас в стране есть люди первого и второго сорта. Первый сорт - это верующие, чьи чувства нельзя оскорблять под угрозой уголовного наказания. И есть все остальные, чьи чувства оскорблять можно. А чем, спрашивается, чувства верующих ценнее и дороже наших?
Во-вторых, с точки зрения юридической это полнейший правовой нонсенс. Как вы собираетесь устанавливать факт оскорбления чувств? Например, с чего вы возьмете, что тот или иной человек верующий? Он крестик носит? А если я начну носить крестик, я тоже верующим стану? Ок. Как вы определите, что его чувства оскорблены? В черепную коробку его залезете? К сожалению (или к счастью) люди пока еще делать этого не научились.
Вот и выходит, что факт будет устанавливаться просто СО СЛОВ ЧЕЛОВЕКА. То есть, если вы мне не нравитесь и мне хочется вам нагадить, я внимательно изучу вашу писанину в интеренте, найду какую-нибудь фразу, к которой можно придраться, и заявлю, что эта фраза оскорбляет мои чувства верующего. И против вас возбудят дело. Ну и как вам такая перспектива?
Игорь Бобров, А не пошли бы вы сами в Сомали. Это моя страна и я никуда отсюда не уеду, и отдавать ее на разрушение дикарям-мракобесам тоже не желаю.
А православием она не создавалась, а только деградировала. Пока это православие при Петре немного не подвинули в сторону, страна пребывала в полнейшей дикости. За 700 лет вашего православия на Руси не развивалось ничего: ни науки, ни культуры. Хорошо хоть при коммунистах попов поставили на место, а теперь опять вытащили из пыльного сундука этот памятник средневековья...
Например, потому, что данный закон выделяет определённую группу граждан, совершенно дееспособных и проч.(не инвалидов, не детей, не беременных etc), наделяя её приоритетными правами и иммунитетом, что напрямую нарушает Конституцию, ст. 19. В детали, стало быть, уже можно не вдаваться.
Скорее всего потому что 1) закон не учитывает оскорбление чувств атеистов; 2) правоприменительная практика такова, что этот закон очень часто используется для политических расправ и подавления инакомыслия.
Во-первых, далеко не большинство, просто те, кто недоволен, кричат громче.
Во-вторых, те, кто недоволен, чаще всего просто не знают, что это стандартная мировая практика, Скажу больше, большинство критиков даже не сможет толком объяснить, чем именно им не нравится именно этот закон, просто у них все, что упоминает религию, вызывает немотивированную агрессию, увы.
просто они очень хотят оскорбить верующих-а тут закон.шучу конечно.
О каком боге речь??? У разных народов - разные боги!!
Мне сложно ответить на этот вопрос, ибо я не считаю формулировку вопроса корректной.
Я сугубый сторонник данного закона. И вокруг себя вижу не столь много его противников.
Более того, уголовные нормы против издевательства над покойниками и осквернения кладбищ, напомню, были даже в безбожном советском УК.
Достаточно закона о защите свободы совести. Личное дело каждого во что ему верить или не верить. Издеваться на чувствами верующего в Макаронного монстра и оскорблять его святыни (скажем, большой священный дуршлаг) так же недопустимо, как издеваться и оскорблять святыни христиан, мусульман, иудеев и кого угодно еще. Должно быть правило: о вкусах и вере не спорят.