Во-первых, далеко не большинство, просто те, кто недоволен, кричат громче.
Во-вторых, те, кто недоволен, чаще всего просто не знают, что это стандартная мировая практика, Скажу больше, большинство критиков даже не сможет толком объяснить, чем именно им не нравится именно этот закон, просто у них все, что упоминает религию, вызывает немотивированную агрессию, увы.
просто они очень хотят оскорбить верующих-а тут закон.шучу конечно.
но иногда они говорят что то вроде-шас верующие дождктся что их нельзя оскорблять а нас можно и начнут нас оскорблять
Вадим из рода Бирюков, Так и есть! Несмотря на наличие статистики - верующие люди считают своей привилегией называть атеистов - деструктивными элементами общества. Наделяя их АПРИОРИ аморальностью, склонностью к девиантному поведению. А С ЧЕГО БЫ ЭТО? Когда в реальности всё с точностью до наоборот?
К ЧЕМУ ПРИВЕЛА ВСЯ ЭТА ПРАКТИКА ?
вся развязность в религиозной сфере приводит к трагедиям
религия в каждом государстве должна быть под контролем государс ва, а совсем не наоборот
потому что религия - удел в первую очередь больных людей
что делает религия в положительном аспекте?
приводит головы больных и психически неустойчивых людей в какой-то порядок, слегка, давая им жизненные ориентиры , - здоровым людям не нужны чужие указания направлений...
поэтому, государство обязано жёстко регламентировать и и дозировать религию в государстве
иначе , при свободе религии от государственного контроля в тких странах как Россия, начинается создание сект - монастырей, полных оружия и бандитов, а в таких как Франция начинается резня
Увы,что власть захватила кучка наглых,жадных.плотоядных.А религия для этой гадкой кучки-инструмент морочить голову.Борис.
Например, потому, что данный закон выделяет определённую группу граждан, совершенно дееспособных и проч.(не инвалидов, не детей, не беременных etc), наделяя её приоритетными правами и иммунитетом, что напрямую нарушает Конституцию, ст. 19. В детали, стало быть, уже можно не вдаваться.
Скорее всего потому что 1) закон не учитывает оскорбление чувств атеистов; 2) правоприменительная практика такова, что этот закон очень часто используется для политических расправ и подавления инакомыслия.
О каком боге речь??? У разных народов - разные боги!!
Мне сложно ответить на этот вопрос, ибо я не считаю формулировку вопроса корректной.
Я сугубый сторонник данного закона. И вокруг себя вижу не столь много его противников.
Более того, уголовные нормы против издевательства над покойниками и осквернения кладбищ, напомню, были даже в безбожном советском УК.
Достаточно закона о защите свободы совести. Личное дело каждого во что ему верить или не верить. Издеваться на чувствами верующего в Макаронного монстра и оскорблять его святыни (скажем, большой священный дуршлаг) так же недопустимо, как издеваться и оскорблять святыни христиан, мусульман, иудеев и кого угодно еще. Должно быть правило: о вкусах и вере не спорят.