Далеко не все вещи происходят потому, что в них есть выгода. Почему присоединили Крым? Потому что появилась возможность и показалось, что это отличная идея. Почему помогают Донбассу? Потому что а что теперь с ними делать, раз уж так получилось...
Очень много вещей происходит по стечению обстоятельств. Путин - слабый стратег (поэтому мне так весело се время слушать про многоходовочки :), но хороший тактик и умеет быстренько сориентироваться и удачно для себя использовать обстоятельства. Обстоятельства переворота на Украине он использовал, чтобы взять под свой контроль вполне полезный для нас (с нашим флотом и военными базами) Крым и подогреть Донбасс. Увы, Донбасс - не Крым, там не было ни военных баз ни такой поддержки со стороны населения всех этих экспромтов, поэтому получилось что получилось. Мнится мне, что господину Стрелкову за самодеятельность многие бы во властных наших круга хотели бы надавать по ушам, но с другой стороны раз уж пошла такая пьянка, надо поворачивать все к себе на благо. Будут, наверно, потихоньку готовить почву и к присоединению этих новообразований... Все равно санкции, так хоть пусть будет за что.
Опять этот ватный эксперт оправдывает смерти тысяч украинцев
Потому что это самая экономичная (потребляющая минимум энергии) форма в данных условиях.
При заданном объеме шар имеет наименьшую площадь поверхности из всех возможных вариантов распределения этого объема. А минимальная площадь поверхности обеспечивает минимальную поверхностную энергию на границе раздела сред вода/воздух или вода/вакуум (что почти одно и то же). Принять форму шара так же энергетически выгодно, как скатиться с горки вниз - к минимуму потенциальной энергии. А принять любую другую форму или разделиться на несколько шаров - невыгодно, ибо возрастет суммарная площадь поверхности.
Кстати, какие-нибудь мелкие капельки тумана в земной атмосфере тоже шарообразны. Они достаточно малы, чтобы можно было пренебречь влиянием гравитации на их форму и достаточно медленно падают, чтобы можно было пренебречь влиянием силы трения о воздух (а именно трение о воздух, а не сила тяжести, придаёт "каплеобразную" форму падающим каплям).
Мыльные пузыри шарообразны по сходной причине, только у них две поверхности: внутри и снаружи. И ещё, им выгодно превратиться из большого пузыря с двумя большими границами раздела сред, в одну или несколько капелек мыльного раствора. Поэтому пузыри нестабильны и "лопаются".
да, в основном такие версии и фигурируют. Скорее всего, до конца мы так и не узнаем - что и для чего.