- Аристарх Самосский в III в до н.э. предполагает, что земля вращается вокруг солнца. Современники высмеяли его идею - она казалась полной нелепостью. Не спешите обвинять современников в косности - по большому счету, для своего времени гипотеза Аристарха действительно была крайне малообоснованной и на фоне гораздо более развитой и целостной геоцентрической космологии Аристотеля выглядела курьезом.
- Другой пример из античности: атомарная теория Демокрита-Левкиппа. Оставалась курьезом в науке больше 2000 лет вплоть до 17 века, когда неожиданно стала находить последователей среди новоевропейских естествоиспытателей. Хотя и здесь далеко не все ее принимали: например, Лейбниц (возможно, в пику Ньютону) категорически отказывался принимать идею, что материя состоит из частиц, которые нельзя далее поделить.
- Более современный пример: Альфред Вегенер и теория дрейфа материков. Предложил он ее в 1912 году, однако убедительные объяснения самого механизма дрейфа были предложены только в 30-е гг шотландским геологом Холмсом. Неудивительно, что до середины века большинство научного сообщества смотрело на теорию дрейфа как на что-то, граничащее с бредом сумасшедшего.
- Чуть менее известный пример: Игнац Филипп Земмельвейс, хирург-гинеколог, основатель асептики. Внедрил в своей клинике практику бесовской обычай - мыть руки и обрабатывать хлоркой медицинские инструменты. В результате смертность рожениц снизилась с примерно 50-60% до 0,85%! И что вы думаете? Его методы асептики не только не поспешили внедрить у себя другие врачи, но напротив, загнобили Земмельвейса, довели его до психлечебницы, где тот и скончался в 1865 г от побоев! Однако спустя несколько десятилетий его "лженаучная" теория была-таки принята на вооружение и сегодня, спасибо Игнацу, подхватить заразу на операционном столе - дело практически исключительное.
Всё, что в настоящем времени относится к доказанным теориям, изначально возникло в "ментальной форме", то есть - как идея в сознании. Весь наш прогресс, это реализованные посредством технологий - "чудеса"!
Дактилоскопия тут причём?
Практически все теории двигавшие науку в свое время признавались антинаучными. Теория круглой земли, вращения вокруг солнца, теория Дарвина, генетика. И лишь со временем они получили развитие.
Я где-то слышал или читал, что учёные уже смогли объяснить, что такое привидение и как и почему оно появляется.
Вот уж настоящее антинаучной явление!
Дело не в том, что теории считают псевдонаучными, а в том, что они отвечают ли интересам того или иного социума. На пример, геоцентричность Земли или теория Дарвина. Если даже теория верна и имеются доказательства, то не факт что социум их признает. Требуется сознание менять, а это время. Поэтому так много ученых были признаны в основном после их смерти.
Теория флогистона была признана псевдонаучной теорией, а потом появилась теория газа фононов в твёрдых телах. Таким образом, теория флогистона получила квантово-механическое обоснование.