Готовим DWG для импорта в Renga
Проектная документация в формате DWG заполнила страну. Наверное это был неизбежный этап цифровизации проектирования, однако из-за массовости чертежей в формате DWG, универсальности ПО, которое их порождало качество проектов было очень разным.
Поскольку поменять прошлое мы не можем, нужно вырабатывать методики работы с тем что есть.
Открываем чертеж (Планы.dwg). Название заранее настораживает.
С такими данными работать будет тяжело, поэтому их нужно подготовить.
Для подготовки и "очистки" проекта буду использовать КОМПАС-3D
Файл - Открыть… выбираю нужный файл с расширением dwg.
Поскольку я не буду что-то чертить в этом файле в Компас, то импортирую с настройками по умолчанию.
89 слоёв и 649 макроэлементов, т.е. блоков. Впечатляет!
Сразу удаляю лишние виды, оставляю только план типового этажа.
Нам точно не потребуется и можно удалить:
- Основные надписи и рамки
- Обозначения и размеры
- Тексты
- Отрезки меньше 90 мм (расскажу об этом ниже )
- Штриховки и заливки выполненные линиями
Все эти "лишние" объекты ищем и в блоках, поэтому разрушим всё.
В блоках пряталось еще 2000 объектов.
отрезки меньше определенного значения распределились следующим образом:
<= 50 мм — 241 шт.
<= 90 мм — 844 шт. (Вот их то я и удалю. Эти отрезки не влияют на смысл, при этом их довольно много)
<= 100 мм — 1048 шт.
<= 150 — 2637 шт.
<= 170 — 2722 шт.
Идём дальше и удаляем 160 отрезков, которые украшали кухонную мойку.
Чертеж оказался довольно хорошим, в результате чистки избавились всего от 1200 объектов
За вторую итерацию:
• удалил сантехнику (толщина линии 0,09), это еще 1200 отрезков
• аннотации выполненные тремя разными стилями линий.
Не лишним будет пробежаться по чертежу глазами.
Оказалось что оси были выполнены не одной линией, а минимум тремя. Углы осей колебались от 179 до 182° и от 89 до 91°, их так же выровнял. Из-за, так называемого файтинга, нашел несколько мест, где несколько отрезков были начерчены один поверх другого. Исправление осей позволило удалить еще около 400 отрезков.
Сохраняем Компас-Фрагмент как *.dwg
Открываем Renga и создаем новый проект.
В чате пользователей посоветовали любые объекты, которые ты хочешь применить в своем проекте, сначала вставь в пустой проект и посмотри нет ли там чего лишнего.
Выбираем нужный файл
Если ваш чертеж в DWG был выполнен в масштабе, то на Панели Параметры выберите подходящий коэффициент масштабирования.
Мне повезло и мой чертеж был выполнен в масштабе 1:1
Указываем положение изображения на рабочей плоскости.
Теперь применяем еще один совет из чата. Удерживая клавишу Shift выделяем изображение и копируем в буфер (Ctrl+C)
Переходим в Обозреватель проекта и создаем новый Стиль сборки
Теперь вставляем изображение из буфера в сборку.
Помещать подложку в сборку рекомендуют и в справке к программе.
С помощью команды Переместить совмещаем пересечение осей А1 и начало координат сборки. Так будет удобнее размещать сборку с подложкой в модели.
Теперь в Обозревателе проекта копируем сборку и вставляем ее в свой проект.
Размещаем сборку на сцене совместив начало координат.
Какие плюсы у подложки в сборке?
- К линиям можно привязываться, но их нельзя случайно удалить
- Чуть лучше производительность
- Сборку можно удалить со сцены, а впоследствии и из проекта минимальными усилиями.
Будьте аккуратны, когда обводите "подложку". Погрешности построения модели очень сильно влияют на производительность и ухудшают качество трасс инженерных систем.
Всё вышесказанное относится и к вставке чертежа из PDF.
5 экспертов согласны
Немного хочу добавить.
Иногда, если важна маркировка элементов, подложку стоит оставлять на отдельном уровне... Читать дальше
Это всё ещё работает?!
Да. Работа с чертежами, особенно на тех. перевооружении и модернизациях - неотъемлемая часть (мучений).
Почему в вопросе использовано слово "пандемия" в контексте формата "де-факто" признанного инженерами , конструкторами, архитекторами и разработчиками? Для хайпа?
Рассмотрение в контексте работы с форматом в отечественном ПО Компас похвально, но не учитывает всех "плюшек" того же AutoCad, с точки зрения автоматизации рутинных, и не только, задач при разработке проектной документации.
С уважением, К.Е.В.
@Евгений Кандзюба, DWG захватил большую часть проектировщиков мира, так что считаю, что термин применен верно.
Вероятность того, что качество проектов уменьшается по причине хранения данных в формате DWG, минимальна. Формат DWG универсален, его “понимают” тысячи различных систем. Это позволяет передавать данные между ними.
Совсем не понятно зачем надо “чистить” файлы “DWG”.
@Владимир Быков, сам формат, конечно же не причём. Уверен, что некачественых файлов в формате DOC еще больше :)
В этой статье я рассказывал о подготовке чертежа для использования его в качестве подложки в Renga. В чертежах много геометрии, которая не важна для подложки и от нее можно избавиться, чтобы не замусоривать модель и не страдала производительность.