Из всех 66 книг Библии книга "Откровение" - самая отвергаемая и самая вольнотрактуемая? Если это так, то почему?
ИринаОткровение
· 5,8 K
Я не считаю "Откровение" "самой отвергаемой и вольно трактуемой" книгой…)
Материала для интерпретации в ней ровно столько же, сколько и во всех прочих.
Лично меня в этой книге категорически не устраивает только одно: именно она и ввела в христианскую риторику понятие "конец света", которое и стало центральным во всём христианском богословии…
На мой взгляд, верующий в Бога человек должен говорить не о конце Света, а о конце Тьмы, и ожидать этот конец Тьмы, и бороться за его скорейшее наступление… Поэтому-то христианская дискуссия по поводу конца Света для меня всегда и выглядела странновато…)
Да. Но насколько я знаю по вторичным источникам (проповеди Барбера), прежде чем наступит конец Тьмы, согласно... Читать дальше
Вовсе нет. Библейский канон был окончательно сформирован в V веке и тогда уже включал в себя все книги, которые сегодня христиане считают Священным Писанием. Хотя до этого времени, действительно, Откровение было одной из книг, которые иногда ставились под сомнение в качестве Священного Писания.
Из особенностей Откровения можно отметить следующее, это единственная... Читать далее
Иисус послал нам Духа Святого, который ( Ин 16:8 ) придя, обличит мир о грехе и о правде и о суде:
Книга "... Читать дальше
Сегодня, в эпоху диванных экспертов, Библия целиком и по частям стала вольнотрактуемая. Зачем вникать в особенности текста, культурные и исторические реалии, в которых писались те или иные строки, учитывать ошибки перевода… Есть мое собственное мнение, а кто не согласен - тупица, ретроград и далее все прочие варианты. Иоанн Богослов же из всех библейских авторов - самый... Читать далее
Откровение Иоанна Богослова, подобно всему Священному Писанию, в своём духовном смысле не говорит вообще о мирских предметах, но о предметах небесных, а значит пророчества касаются не империй и царств, а Церкви и Неба.
Многие трудились над толкованием Откровения, но то, что видел Апостол Иоанн, пребывая "в духе", истолковать мог бы только Один Господь, поскольку там все... Читать далее
Многие трудились над толкованием Откровения, но то, что видел Апостол Иоанн, пребывая "в духе", истолковать мог бы... Читать дальше
Самой отвергаемой она перестала быть после Шестого Вселенского Собора 680 года, а на Западе чуть ранее после Карфагенского Собора 397 года.
То, что в Русской Церкви не читают Откровение Иоанна Богослова, так это просто банальное каноническое нарушение. Такое же, как несоблюдение возрастных цензов для диаконов, священников и епископов. Иерусалимский Устав прямо... Читать далее
Потому, что эта книга написана в основном для тех, кто непосредственно принимает участие во всем, о чем написано. Потому и непонятна для многих и отвергаема. Она написана в символах и буквально трактовать ее нельзя.
"Блажен читающий и слушающие слова́ пророчества сего и соблюдающие написанное в нем; ибо время близко"(Откровение 1:3).
Буквальное и символическое принятие текста равнонедоказуемы и равноправны.
Для понимания книги Откровения необходимо чтобы Учитель — Святой Дух, открыл смысл её образов. В противном случае её смысл не откроется и будет отвергнут сознанием, либо человеческая фантазия начнёт рисовать всё что пожелает.
Во-первых - книга "Откровение" - самая отвергаемая и самая вольнотрактуемая - это нетак.
Любая книга Библии может попасть под это определение. Вот на мой взгляд - Новый Завет - самая вольнонаписанная книга. Вместо одной (!) нам предлагают читать целых 4 книги! Причём различия всё равно в них есть. Спрашивается.. А почему Завет написал всего 1 апостол, остальные 3 -... Читать далее
Потому что трактователи рассматривают частные моменты Откровения вне контекста книги, на которой семь печатей. Диванные мудрецы, которые не понимают жизни, не понимают поступков родителей, дедов, прадедов и далеких предков, судят с высоты своих диванов. Это как избалованная девица оценивает стряпню деревенской хозяйки, сравнивая с ресторанными блюдами, не вдаваясь в... Читать далее
Непонятно кем она отвергаемая и почему? Она каноническая. Церковь её не отвергает, даже строит на ней свои домыслы о загробном мире и горении в аду. Конечно это бред. Церковь вообще не понимает истинного смысла Библии Переходите по хэштегу #иносказание и узнаете всю правду. Там полно статей. Есть места, где их больше. Надо будет - задавайте вопросы, отвечу по максимуму.