Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если бы Адам ответил по-другому, изменил бы свое решение Господь?

В тот момент, когда Бог увидел, что Адам и Ева его ослушались, и попробовали запретный плод, он вначале спросил об этом Адама - Адам не солгал и сказал правду (хоть и звучала она некрасиво): это она, жена, которую ты мне дал - она съела плод и дала мне попробовать.
Если бы Адам взял вину на себя, с другой стороны, он бы солгал. А могло так произойти, что Бог простил бы за это Адама, а Еве дали бы наставление - что нужно старших слушаться?
ФилософияРелигия+3
premium quality
Откровение
  · 25,7 K
☦︎православный христианин, программист, преподаватель  · 22 нояб 2022  · dzen.ru/rodion_orthodox
Наш Господь Бог — Бог милосердный. Он знал, что сделал Адам и не имел нужды спрашивать его. Тем более, многократно (где ты? кто сказал тебе? не ел ли?). Значит Он пришёл простить его. Как прощают преступников? Через прошение о помиловании. К сожалению, этого прошения не обнаруживается. Вместо него есть попытка оправдать преступление.
Вы пишете, что Адам солгал бы, если бы взял вину на себя. Это совсем не так. Посмотрим, что же написано в Библии:
"не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть? Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел" (Быт. 3:11-12)
Итак, Бог спрашивает: ел? Адам отвечает: ел. Закон был дан так: не ешь. Адам съел. Чью вину он должен был взять, если он сам и преступил закон? Он бы солгал, если бы сказал, что не ел.
Проблема тут вовсе не во лжи, а в отсутствии хотя бы сожаления о содеянном, с которого начинается покаяние. Нет этого. Вместо этого — попытка свою признанную вину переложить путём оправданий на жену и Бога ("жена, которую Ты дал мне"). 
Вы можете увидеть желание поступить также в себе (я вижу это в себе) и в бесчисленном количестве людей на исповеди перед Богом и священником. Люди делают так до этого дня. В этом проблема: нет покаяния, есть самооправдание, оправдание греха, перекладывание вины на ближнего, на Бога, на кого угодно, кроме себя. Это воцарившийся в сердце человека эгоизм, изгнавший от туда любовь к Богу и ближнему.
На мой взгляд, Господь Бог пришёл к Адаму именно для того, чтобы простить его, и простил бы, если бы заблудившийся сын пошёл на встречу к Отцу.
Бог всё делает для человека, Сам прокладывает ему путь домой, умирая за его грехи на кресте. Пропорциональность трудозатрат Бога и человека в деле возвращения прекрасно изображена на следующей картине:
Расслабленному человеку нужно только палец разогнуть для соединения с распростёршимся на встречу Богом. Просто сказать: прости. Это слово очень часто человеку сказать труднее всего на свете: и перед ближним, и перед Богом. Просто, без оправданий признать свою вину и поискать прощения.
Библия / ЦитатыПерейти на bibleox.com/ru/q
Как совершенный человек, Адам  полностью осознавал  свои действия. Поэтому прощение при сознательном преступлении... Читать дальше
Христианка, Библейское Евангелие. Служение Богу, т.е. людям.   · 24 нояб 2022
Бог  НЕИЗМЕНЕН , потому что Он АБСОЛЮТЕН , и все о чем  Бог говорит , сбывается всегда и в точности ! Теперь если вы ещё раз прочитаете с этими знаниями о Боге , о чём Он предупредил Адама, то  поймёте ,что то о чем Бог предупреждал- то и произошло ! И  Богу отвечал уже не Адам ,сотворенный Богом-  БЕЗГРЕШНЫЙ ,могущий общаться с Богом  и жить вечно , а  Адам - грешник... Читать далее
Русская Православная Церковь. Вера. Понемногу об Истине.  · 3 мар 2023
Ну, начнем с того, что взять вину другого на себя - это не ложь, а жертва. Потом, при чем здесь «решение Господа»? Когда вы делаете шаг с крыши, вы падаете вниз и гибнете не по решению Господа, а из-за своего злого произволения, т.к. обладаете даром свободы поступить так или этак. Адам потерял Рай не потому что был выгнан из него за какой-то проступок, а потому что... Читать далее
> Ну, начнем с того, что взять вину другого на себя - это не ложь, а жертва. Чем бы жертвовал Адам? Адам "собственн... Читать дальше
Душепопечитель: радоваться с радующимися и плакать с плачущими.   · 2 дек 2022
"Не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?" [Быт. 3:11] Это же явный, прямой, недвусмысленный призыв к покаянию. Вместо этого Адам, говоря сегодняшним языком, "переводит стрелки" на Еву и даже на самого Бога: "Жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел"[Быт.3:12]. Покайся тогда Адам -  все могло пойти иначе. Наделяя человека свободой воли Бог... Читать далее
Очень интересует православие, библейские вопросы, сравнительное богословие. Я простой...  · 2 мар 2023
Если бы Адам взял вину на себя никакой лжи не случилось бы. Такова наша теперешняя психология, что рассматриваем друг друга не как продолжение одного в другом, а как нечто отдельное. Если бы Адам взял вину на себя, сказал бы сущую правду. Человек это совокупность мужа и жены. Разделённость не может быть во главе века(чело века). История могла бы пойти иным путём... Читать далее
Если бы Адам взял вину на себя никакой лжи не случилось бы.
С какой целью Адам должен был бы врать своему Создателю?
Очень интересует православие, библейские вопросы, сравнительное богословие. Я простой...  · 28 нояб 2022
Всё поменялось бы кардинальным образом, покаяние вернуло бы первозданные отношения. К стати, если бы Ева не смогла спровоцировать Адама на вкушения плода, вина на Адаме всё равно лежала бы, за свою жену, они муж и жена, в плоть едину. Проклятие, уже поэтому, легло бы на сердце Адама. Дальнейшее развитие истории стало бы иным, но фантазировать не стоит.
Осознанный выбор  греха, совершенным  человеком, исключает прощение.. 
Развитие мышления и решение проблем (логика, ТРИЗ и тп), преподаватель английского и...  · 1 апр 2023
Если бы Адам взял вину на себя, это совершенно не означает, что он солгал бы. Так как у него была свобода воли, и если бы он сказал: "Ева предложила мне съесть плод, а я принял неправильное решение, и согласился", это бы не было ложью.  Не надо передёргивать понятия лжи суждения и вины. Каким было бы решение Бога, трудно предполагать. "Пути господни неисповедимы!" Ответ... Читать далее
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросыПерейти на vk.com/intelligenceschool
пути неисповедимы для тех, кто незнает Бога, а для остальных очевидны. Он же сделал сознательно, не имея склонности к греху.. 
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 2 мар 2023
Вопрос риторический: автор его под видом вопроса выразил свою правду, свою ценность. Причём, используя данный миф.  В обрисованном контексте да, Адам слабак. Достойный презрения.  Вот только он "не соврав", как раз соврал. Ева-то да, ему подсунула идею, но действие он совершил не потому, что Ева, а потому что сам так решил. И если бы сказал, что, мол, да, я это сделал... Читать далее
Кушнер Алексей, специалист по химической зависимости.  · 26 июн 2023
Так для этого и была задумана Богом вся эта не сложная комбинация, именно с надежной, что все таки Адам ответит по другому, но НЕТ, он (Адам) не устоял в правде и обвинил Еву во всех своих бедах…
1 эксперт согласен
Омг, Мамаева, у вас эволюция, что ли остановилась и вы стали верующей? 
Религиовед, психолог  · 2 дек 2022
Я встречала много объяснений святых с Афона об этом библейском сюжете. Они говорят, что искажены переводы этого события на разных языках. Святые пишут, что рай - это не место, а состояние человека. Райское состояние - это когда человек находится в постоянном блаженном общении с Богом через любовь (стяжание благодати, молитва непрестанная,…). Когда Адам и Ева поддались... Читать далее
а вот интересно, почему вообще в Раю был Сатана? Разве такое возможно? Кто его туда пустил и для чего?