Что лучше по работе — водянка или воздушные кулеры?
И почему?
ТехнологииКомпьютеры+3
Пеннер ЙохансонSILVER BOX
· 2,8 K
Занимаюсь ремонтом компьютеров, ноутбуков. Настраиваю: сети, интернет, видео наблюдение... · 13 окт 2021
ОтвечаетБарановский Александр
У каждой технологии есть плюсы и минусы. Воздушные системы охлаждения хорошо справляются с рассеиванием тепла до 250W. Просты в монтаже и обслуживании.
Водяные системы охлаждения более производительные, бесшумные. Но требую более сложный монтаж и обслуживания. Можно еще упомянуть, что жидкость в дешевых водянках может быть токопроводящей, про последствия такого протекания говорить не стану.
P.S. Если не нужно экстремальный разгон/охлаждение, и нет задачи сделать бесшумный компьютер, выбор за воздушными системами.
Из личного опыта.
До 170-180 Вт - "башенный" кулер и хорошая термопаста. 5-6 трубок - Люцифер, Перформа, Красная Шапочка - цена вопроса - +/-3000 рублей.
"Башни", которые реально способны "снять" с процессора 200 Вт сразу уходят в цене за 5000 р. Всё что между - маркетинговый обман.
Двухвентиляторные водянки на 240 Вт с Алиэкспресс стоят чуть менее 4000 р, трёхвентилято... Читать далее
Есть канал на Яндекс Дзен.
Пишу не часто, но по делу.
Перейти на zen.yandex.ru/id/5d944c4daad43600afc753f3
Лучший
Большой опыт в области сборки пк
Образование - Инженер оптик
Интересуюсь все что связано... · 13 окт 2021
Если вы за "эстетичный и красивый" внешний вид, то конечно можно подумать о водянке, ну и если есть средства, горячий камень, почему бы и нет. Если средств не много, то можно без проблем обойтись обычным радиатором с вентилятором. Их сейчас огромное количество и есть на любой вкус, цвет и кошелек, а со своей работой справляться будут без проблем