Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если взять интеграл от какой либо функции, по сути получится другая функция, которая описывает "площадь" под изначальной функцией?

Насколько корректно каждый раз представлять это определение при виде интегралов, и символов связанных с непрерывностью и мат.анализом?
P.S. я студент.
МатематикаНаука+2
  · 2,0 K
к.ф.м.н., доцент МФТИ, с.н.с. Института Проблем Управления.  · 20 мар 2022
Во-первых понятие "интеграл" имеет два значения: неопределенный и определенный.
Если мы говорим о неопределенном интеграле от функции f, то это семейство функций таких, что их производная равна функции f. Понятно что если мы возьмем какую-то функцию F из этого семейства, т.е. F'=f, то и все функции вида F+const -- тоже будут из этого семейства. Дальше есть некоторые тонкности (например в случае когда f определена на несвязном множестве), но мы их пока опустим.
Второе понятие -- определенны интеграл. Т.е. интеграл по некоторому множеству. Тогда мы получаем, конечно, не функцию, а число. Которое в случае знакопостоянной интегрируемой функции, и в случае когда это функция R->R (т.е. вещственно значная) по модулю равна площади под графиком функции.
Эти понятия связаны при помощи формулы Ньютона-Лейбница, которая утверждает что определенный интеграл -- суть разность значений на концах первообразной (неопределенного интеграла) причем неважно какого из представителей семейства выбирать.
Есть ещё отдельный сюжет: функция с переменным пределом интегрирования, т.е. F(t) = \int_a^t f(s) ds -- вот в случае, когда функция f(s) неотрицательна, тогда да. Функция F(t) может пониматься как функция площади.
Чтобы можно было дать более четкий и детальный ответ -- уточните вопрос :-)
Математика, политика, высшая школа и хейт спичПерейти на t.me/forodirchNEWS