Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему люди используют уран, а не другие более эффективные и экологичные элементы?

ФизикаХимия+3
Undertaker:c
  · 151,9 K
Главный редактор издания «Популярный университет», научный журналист, химик  · 13 июн 2020  · popuni.ru

В защиту урана хочется сказать, что он довольно экологичен. Не стоит забывать, что этот элемент в виде различных изотопов залегает в земной коре и иногда на довольно небольшой глубине. При распаде он выделяет альфа-частицы (ядра гелия), которые имеют довольно небольшой пробег, особенно в плотной среде, поэтому в земной коре они не наносят вреда человеку. Изотоп урана-238 претерпевает и бета-распад, однако и образующиеся в его результате электроны также поглощаются толщей породы.

Уран используется на атомных станциях из-за того, что выделяющиеся в результате его распада альфа-частицы и нейтроны имеют высокую энергию. Эти частицы могут нагревать расположенное рядом с ураном вещество (чаще всего воду), которая, испаряясь, приводит в движение турбины, генерирующие электричество. В качестве источника тепла можно использовать и другие радиоактивные элементы, однако они не так доступны и не позволяют получать такое количество энергии при распаде. Пока в этом плане исследователи не нашли элементов, сравнимых по эффективности с ураном.

Новости науки и технологийПерейти на popuni.ru
1 эксперт согласен
Используют его потому что он участвует в цепной реакции, которой можно управлять. От обычного альфа или бета... Читать дальше
Физика, космос, технологии, будущее - то, из чего сделан я! Разбираюсь в этом и подробно...  · 5 сент 2020  · youtube.com/user/PhysFromPobed
Действительно, есть, например, торий, содержание которого в земной коре в 3-4 раза превышает запасы урана. Существуют ториевые реакторы, которые по многим параметрам превосходят урановые. Но! Получение атомной энергии - это не просто откопали руду, выделили вещество и закинули в реактор. Это процесс обогащения определеного изотопа, запуск и поддержание незатухающей... Читать далее

Но торий эффективнее и безопаснее урана.
Он куда более стабилен и подходит для эксплуатации в Масульманских странах

Наука — способ разгадки мировых тайн путем открытия новых загадок.  · 25 июн 2020  · 3dthing.ru
Потому что уран широко встречается в природе. При этому уран не такой опасный как о нем привыкли думать. На самом деле, уран слаборадиоактивный элемент, и его можно даже подержать в руках (главное потом руки не забыть помыть). Если носить в кармане кусочек металлического урана, то опять таки никаких серьезных последствий ждать не стоит, ведь удельная активность урана... Читать далее
3D печать на заказ, а так же технически развлекательные статьи по теме :)Перейти на 3dthing.ru
Ну это в теории. А на практике - походили вы в респираторе по реакторному цеху - респиратор теперь тоже... Читать дальше
По своей специальности я радиохимик. Увлекаюсь радиоэлектроникой, астрономией, авторской...  · 25 нояб 2020
Уран -- это не просто "доступный" элемент. Уран -- единственный существующий в природе элемент, имеющий природные изотопы (а именно 234 и 235), способные к цепной реакции деления под действием нейтронов. Другие делящиеся изотопы либо существуют в природе в исчезающе малых количествах, либо их вовсе нет ни одного атома из-за их короткого периода полураспада. И по... Читать далее

Ториевая вполне может ещё взлететь - вместе с быстрыми уран-плутониевыми реакторами.

Учился в обычной советской школе, затем в советском ВУЗе, последние 30 лет ремонтирую ПК...  · 13 янв 2021
Думаю, что наличие запаздывающих нейтронов при делении 235U позволило конструкторам создать атомный реактор: если бы при делении урана выделялись лишь мгновенные нейтроны, управлять атомным реактором было бы не возможно, и была бы только атомная бомба! P.S. Нейтроны деления состоят из мгновенных (испускающихся в момент деления) и запаздывающих (появляющихся некоторое... Читать далее
1 эксперт согласен
Первый
Валерий А.  · 17 авг 2020
Да просто потому, что других просто нет, единственный природный радиоактивный элемент способный поддерживать цепную реакцию, это уран, вернее его изотоп уран 235, который содержится в природном уране в количестве 0,7%. Уран не самый распространенный на Земле радиоактивный элемент, самый распространенный, это калий, вернее его природный изотоп калий-40, который... Читать далее

Самый распространённый радионуклид - рубидий-87. Калий-40 лидирует по излучению, но не по количеству.

Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия" на Дзене:...  · 27 нояб 2020
Это какие такие "другие"??? Других таких нет. В реакторах современного типа можно использовать только уран-235. Можно переработать уран-238 в плутоний-239 и, теоретически, торий-232 в уран-233, которые тоже можно использовать (по крайней мере в теории). Но для этого нужен мощный источник нейтронов, то есть, по нынешним временам, опять-таки обычный реактор на уране-235.... Читать далее
Первый
Программист и автоматизатор. 1с77 и производство. Учитель физики.   · 12 авг 2020

потому что более экологичные не так эффективны, а более эффективный плутоний пока только Россия эксплуатирует, но экологичнее он - вопрос открытый.

Может вы имели ввиду другие способы ГЕНЕРАЦИИ электроэнергии? Но тогда вопрос надо перефразировать.

Инженер вакуумщик. МГТУ им. БАУМАНА  · 24 янв 2021

Ну я так скажу...
Мы тут образовались, как человечество и галдим .
А так то естественный фон радиоактивного излучения урана был, есть и будет..
Нам надо смириться? Нет конечно.
Р.s. Были самопроизвольные взрывы урана в шахтах в африке.

«…самопроизвольные взрывы урана в шахтах…»

:) смешно

инженер-химик,любитель книг проф.Перельмана.  · 14 дек 2020

Ну почему же не используют,ведь кроме атомной бомбы есть еще и водородная,а она экологичней и эффективней.Просто использование урана "проще"технологически .Неуправляемая атомная энергия и энергия термоядерного синтеза в виде бомбы уже есть ,а вот освоить управление термоядерной реакцией для мирных целей не получается.Не хочет плазма подчинятся.Пока неуправляемая она.